Sowas wie ein Volksentscheid würde doch hier keinen Sinn ergeben. Das ist ein Forum, kein demokratischer Staat... Hier vereint sich nun mal Judikative, Exekutive und Legislative im Team der Moderatoren (bzw. des Administrators). Sowohl Admin als auch Moderatoren haben oft den besseren Durchblick im System und können eher sagen, was gut für ihr Team ist und was schlecht.
Mich graut es davor, dass die User entscheiden könnten wer Mod wird. Da kommen doch nur "Blümchen in die Gegend schmeiß und alles ist Friede, Freude, Eierkuchen"- Leute rein. Es gibt vielleicht ein paar User, denen bewusst ist, was ein Mod wirklich können sollte, aber der Großteil wird seine auch so tollen Freunde wählen. Ergo: Chaos im Forum.
Wenn man wirklich probleme mit Mods hat, dann kann man ja entweder den Mod selber anschreiben oder (wenn man glaubt, es brigne nichts mit jenem zu reden) einen anderen Mod und das Problem schildern. Oft sind es nur Missverständnisse. Es gibt kaum Mods, die sich wirklich wie Arschlöcher benehmen würden. Die müssten ja Angst habenr auszufliegen. Und wennes sie gibt, dann trauen sie sich das nur, weil sie ihre Arbeit perfekt erledigen und ihren "Platz als Mod" als sicher ansehen.
Du beschreibst gerade die schlimmste Form von Demokratie, die so übertrieben iund unsinnig ist das hier garnicht von diesder geredet wird. Wenn die größtenteils junge Gemeinschaft des Forums Kontrolle hätte, würde es drunter und drüber gehen, das ist klar, aber hier wird schon noch von Authoritätspersonen wie Mods geredet, die dann aber eine gesteigerte Nähe zu der Community haben sollten. Imo ist das aber garnicht das Thema, was hier angesprochen wurde, sondern nur eine Ausschweifung (da das system ja auch recht gut funktioniert). Für mich ist das Hauptthema das öfters unnötige Löschen eines posts.
/e: ah ich glaub ich versteh jetzt die Struktur deines Textes. Na dann ist alles im Lot, denk ich, habe dich dann ein wenig falsch verstanden.
