Alterseinschränkungen wirklich sinnvoll?

Zitat von Jilka

Bei den meisten Alterungsbeschränkungen für Filme und Spiele (ab 16 und 18) denk ich eigentlich nur: Sowas kann man doch der Jugend nicht vorenthalten!

Es geht auch gar nicht darum den Jugendlichen was vorzuenthalten, sondern darum eine Kontrolle einzuführen, dass eben nicht jeder 12 Jährige in den Laden gehen kann ,um sich dann ein Battlefield oder CoD zu kaufen. Ich finde sogar, dass sich 14, 15-Jährige diesen Kram nicht antun sollten, weil man sich ab dem Alter doch eher zunächst kritisch mit dem Thema Krieg auseinandersetzen sollte und sich keine Kriegsverherlichung der Extraklasse reinpfeifen muss. Aber die USK verbietet es den Jugendlichen auch nicht, dass sie diese Spiele konsumieren. Wenn die ELtern das Spiel kaufen und euch das Spielen erlauben, dann dürft ihr das. ;)
Jugendliche befinden sich in der Entwicklung und es gibt welche, die können mit 13 Jahren schon mit solchen Inhalten umgehen und es gibt welche, die das eben noch nicht können. Das steht den Kiddies aber nicht auf der Stirn geschrieben, demnach gibt es Einstufungen mit Grenzen, ab denen das Kind geistig so gefestigt sein sollte, dass es mit diesen Inhalten locker umgehen kann. Solange gilt die Fürsorgepflicht der Eltern, sprich die Eltern müssen vorher entscheiden, ob das Kind das Game konsumieren darf oder nicht. Klar sehen sich die Kids mit 14 schon als reif genug dafür an, aber dann auch eher, weil der Kumpel das Game hat und nicht, weil ihnen klar ist, was sie bei bestimmten Spielen einfach spielen.
Es gibt nunmal bei bestimmten Filmen auch gewisse Dinge, die das Kind in einem bestimmten Alter nicht sehen darf. Oder würdet ihr es gut heißen, wenn ein 12- Jähriger sich in der Videothek Pornos ausleihen könnte? Und auch Spiele handeln stellenweise mit Thematiken, die in ihrer Darstellungsweise nunmal moralisch ziemlich grenzwertig sind und auch nicht in zu jungen Jahren konsumiert werden sollten.
Demnach sind die so erstmal nicht sinnlos, die Durchsetzung ist einfach nur bescheuert, weil man sich in Deutschland dagegen sträubt, minderjährige Testkäufer einzusetzen. Das verbunden mit saftigen Geldstrafen würde den ein oder anderen Händler sicherlich wachrütteln, vor allem wenn dann auch mal Summen dranhängen, die bei dem ein oder anderen existenzbedrohend sein können.

Zitat von Drummer

Eben hier fängt das Problem an, was die Kiddis nicht alleine bekommen, besorgen sie sich mit Hilfe von anderen das Spiel. Wer dass Game eben nicht auf den legalen Weg bekommt, der schickt entweder die Eltern vor oder gibt jemanden als familienteil aus. Es gibt sogar Läden, die lassen andere Kunden das Spiel für die Kinder kaufen, ihnen ist es egal, da sie das Spiel ja an den volljährigen Kunden verkaufen. Nicht überall führt man Alterskontrollen durch.
Im Grunde bringt die Einschränkung nichts, da die Kinder die es haben wollen, auch dran kommen.
Nur die wenigsten Eltern interessieren sich für den Nachwuchs, in meinen Augen sehr traurig. Ich lege Wert darauf was mein Kind sieht und was nicht, mir ist es eben nicht egal.

Ich sehe da überhaupt kein Problem. Wenn man als Elternteil weiß, dass sein Kind dieses Spiel vertragen würde (vor allem wenn man jugendlichen Nachwuchs um die 14 hat und kauft sich ein Spiel ab 18, da ist die Schranke nicht so groß), braucht man auch nicht den Paragraphenreiter spielen. ;) Bei Acht-Zehnjährigen sehe ich es wirklich ein.
Das sind all so Sachen, wo Fremde (wie Verkäufer und das Gesetz) den Eltern den Mund verbieten wollen und glauben, sie können es besser. Beziehungsweise im Weiteren, kann man nicht über andere urteilen: die kümmern sich nicht um ihre Kinder.
Und wie schon gesagt wurde: Wenn für Jugendliche, die selbst beinahe erwachsen sind/in einem normal entwickelten Zustand für ihr Alter fast erwachsen sein sollten, die großen Dogmen ausgesprochen werden, macht man sich als Elternteil beinahe "lächerlich" und einen auf große allwissende Autorität macht, der glaubt zu wissne, was gut ist und was nicht.
Ich persönlich hab nur die "erwachsenen, coolen" Filme heimlich geschaut, als ich wirklich noch kleiner war, um die neun. Aber auch da, ich hab die Filme alle sehr gut vertragen.
Mit fünfzehn hab ich teilweise Horrorschinken ab 18 offen gesehen, ohne dass jemand mit dem wedelnden Zeigefinger gekommen ist. "Du, du, du, da steht aber was anderes drauf!"

Zitat von Drummer

@ Bastet und Stinson

Das ist alles eine Ansichtssache. Kinder die 14/15 sind können noch lange nicht machen was sie wollen und wer damit argumentier mein Kind macht es heimlich, der hat eine falsche Einstellung. Ich habe mit dem Alter nicht machen können was ich wollte, meine Eltern haben sich auch den Eltern meiner Freunde abgesprochen und wenn ich heimlich rauche oder dergleichen, ich hätte zuhause ziemlichen Ärger bekommen.
Auch 14 jährige kann man in die Schrankenweiße, selbst Kinder die 18 sind, können nicht tun was sie wollen, wenn sie noch daheim leben, ich weiß gar nicht was für Vorstellungen ihr habt. Wenn mein Kind mit 16 rauchen würde, sie bekäme Hausarrest, Handy weg, Konsole abgenommen, PC und TV Verbot.
Ich verstehe euch nicht, wenn ihr der Meinung seit ab 14 kann ein Kind tun und lassen was es will, Kinder sollten einem nie auf der Nase herumtanzen. Auch 18 + kann man in seine Schranken weißen!
Mein kleiner Bruder ist 18 und er kann deshalb noch lange nicht tun und lassen was er möchte, da er noch zuhause lebt.

Ich bin 19 und lebe noch zu Hause, spreche mich mit meiner Mutter ab, wohin ich gehe und wie lang ich bleibe, aber nicht weil es von ihr so vorgeschrieben ist, sondern weil sich das so gehört. Einem WG-Mitbewohner würd ich auch sagen: Geh dorthin, komm um diese und jene Zeit wieder. Aber ich würd mir nichts verbieten lassen. Wenn ich rauchen wollen würde, was ich nicht tu, würde ich es machen, obwohl meine Mutter persönlich dagegen ist, aber sie könnte auch nichts dagegen unternehmen. Wenn ich abends beim Weggehen was trinken will, dann mach ich das. Und ich bekomm auch nicht zu hören, wann ich welche meiner Pflichten zu erfüllen habe.

16jährige kann man nicht mit Hausarrest und Konsole wegnehmen bestrafen, das juckt die nicht, hätte mich auch nicht. Meine Güte, das sind Strafen, die berühren Zehnjährige, mit 16 hat man anders im Kopf als seinen DS - normalerweise.
Außerdem sehe ich das als ziemlich verkehrt an. Ich meine, es ist sogar erlaubt ab 16 zu rauchen und wer sein Kind, das keins mehr ist, mit Strafen belegt, spielt sich als Autoritätsperson auf, die er gar nicht ist und wird infolgedessen auch nicht respektiert, weil er sich aufspielt. Wenn man Respekt vor seinem eigenen Kind hat, dann lässt man es auch sich frei entfalten und mit DIESEM ALTER tun, was es für richtig hält (und komm mir jetzt nicht mit Extremfällen wie Drogen oder in eine Szene abrutschen), anstatt wie einen Idioten zu behandeln. Und wenn man einem 16jährigen mit Strafen, die höchstens Zwölfjährige berühren, das Rauchen verbietet, behandelt man ihn wie einen Idioten.

Zitat von Gucky

Stimmt, man muss ihnen das Smartphone wegnehmen. Das ist für die meisten schlimmer, als der Weltuntergang. :D
Naja ansonsten, klar kann ich meinem 16 jährigen Kind z.B. das Rauchen verbieten, zumindest in meiner Wohnung. Wenns das woanders macht, bitteschön. Aber zu Hause kann ich die Altersbescgränkung festlegen. Das hört sich jetzt schlimmer an als es ist, und entfernt sich langsam aber sicher vom eigentlichen Thema, trotzdem ist es nun mal so. Sollte das Kind meinen, dafür schon zu erwachsen zu sein, dann kann es sich ja auch eine eigene Wohnung suchen und dort gerne die ganzen erwachsenen Dinge tun.

Ich glaube, Drummer hat aber davon gesprochen, generell das Rauchen zu verbieten.
Es macht einen Unterschied, ob ich nicht in der Wohnung rauche, weil sich zB. meine Mitmenschen, die mit mir leben, daran stören, oder ob sich ein Elternteil als "big boss" aufspielt und glaubt, generell alles verbieten, was er persönlich schlecht findet, und seinen Teenager wie ein Kind behandeln und bevormunden zu müssen.
Meine Schwester hat schon mit 16 oder 17 geraucht, als sie noch zu Hause gewohnt hat. Sie musste vor die Haustüre und im Winter zumindest ans offene Fenster. Aber das hat nichts damit zu tun, dass man Dogmen setzt, sondern aufeinander Rücksicht nimmt.

Zitat von Drummer

@ Bastet

Eigentlich wollte ich es beruhen lassen, da wir vom Thema abkommen.

In Deutschland darf man mit 16 noch nicht rauchen und natürlich würde ich es meinem Kind verbieten, Eltern die das nicht tun, ist wohl die Gesundheit des Kindes egal. Es hat nichts mit Oberlehrer oder sonst etwas zu tun, ich sage es nochmals extra für dich auch 16 + hat man in seine Schranken zu verweisen und es ist einfach nur lächerlich zu sagen, mit 16 muss man sich entfalten.
Nicht jedes Kind benimmt sich wie es möchte, das ist alles eine Erziehungssache, ich selbst habe in meiner Jugend eben nicht gemacht was ich wollte und als ich Vater wurde, musste ich Verantwortung zeigen und konnte mich nicht volllaufen lassen. Es wird zu sehr pauschalisiert mit 14 oder 16 machen Kinder was sie wollen, das ist eben nicht in jeder Familie der Fall, scheinbar aber in deiner Umgebung ;)
Ich kenne genug Jugendliche die sich angepasst verhalten, aber aus deinen Beiträgen hervorgehend hast du wohl noch keine solche Erfahrung gemacht.
Deine Kinder werden sich sicher später freuen wenn du ihnen alles erlaubst, da du dich bei ihnen ja nicht mehr durchsetzen kannst, da sie ja eh machen was sie möchten ;)

Übrigens nur weil du schon mit 14 dies und jenes getan hast, bedeutet das ja noch lange nicht, das auch andere so handeln müssen und die meisten Eltern auch kein Interesse daran haben, als Eltern hat man, egal in welchem Alter immer Verantwortung für sein Kind, meinen Eltern ist auch jetzt, obwohl ich selbst Vater bin und alleine wohne nicht egal was ich mache.

Schau mal wie viele hier im Forum 14-16 sind, glaube mir, die wird es interessieren, wenn die Konsole weg ist.

Ich spiele mich nicht als Big Boss auf, ich erziehe mein Kind nur und natürlich muss ich ihm nicht erlauben was ich gut finde und was nicht, aber das ist meine Ansichtssache zu einem Thema, es ist nicht zu übersehen das du da ganz anders denkst und deshalb ist das Thema für mich beendet.

Alles anzeigen

Ich weiß, dass wir vom Thema abkommen, aber ich verbiete es mir, mir sagen zu lassen, dass ich mich erstens nicht durchsetzen kann, dass ich keine "solche Erfahrungen" gemacht habe und ich mich nicht "angepasst" verhalten würde, schon gar erlaube ich keine Urteile über meine Umgebung, die nicht aus meinen Aussagen, sondern deinen vorschnellen Schlüssen und Vourteilen stammen, die du hier auf die Spitze treibst.

Zitat von Ich sag...

Wenn ich abends beim Weggehen was trinken will, dann mach ich das.

Du sprichst von Vollaufenlassen. So führt man keine ernsthafen, niveauvollen Diskussionen.
Was glaubst du, was ich in meiner Freizeit mache? Jeden Tag volllaufen (was ich noch nie getan habe), 24h/Tag Egoshooter und co.? Ich habe und hatte schon immer, bis auf zwei Ausnahmen, Topnoten, habe mich noch nie volllaufen lassen, keine dubiosen Freunde und in meinem Leben erst eine Zigarette probiert. Da war ich etwa 17. Was hab ich zu Hause gesagt? "Heute hab ich eine Zigarette probiert" - und da kam kein Aufschrei "oh mein gott, du gerätst auf die falsche Bahn und stirbst bald an einer Lungenkrankheit(wie Lungenkrebs)!!11)", hätte ich auch ziemlich lächerlich gefunden, weil ich es rein rechtlich schon durfte, hab dann für mich selbst entschieden, dass es teuer wäre und im Hals kratzt. So einfach ist es.

Ich glaube persönlich, dass du ein vollkommen falsches Bild von der Jugend hast, obwohl du anscheinend selbst noch nicht so alt ist. Bei alten Leuten kann man sich denken, dass sie ihre Jugendzeit schon vergessen hätten. Mal abgesehen vom Thema, finde ich es trist, wenn (laut Profil) ein Mensch mit 25 schon so erzkonservativ ist. Normalerweise ist man das von älteren, verbitterten Herrschaften, die in einer ganz anderen Zeit aufwuchsen und glauben, nur weil es Tradition ist, ist es Recht.
Wenn ich mir erlauben darf zu sagen: Du sagtest, du wurdest selbst so erzogen, also trifft genau das auf dich auch zu. Aber gerade, weil etwas Tradition ist, ist es sehr häufig oft auch Unrecht. Die Leute denken nicht drüber nach, was sie tun, sie machen es einfach, weil "es sich so gehört" oder "weil man es schon immer so gemacht hat" - und glauben im Nachhinein ihre eigenen Eltern wären perfekt gewesen und ihre Erziehungsmethoden seien Gesetz - und sollten eine Richtlinie für alle anderen werden.
Und für mich hat ein beispielsweise 16jähriger mehr Grund für sein Recht auf Selbstbestimmung und ist vor allem erwachseneer, wenn er die Welt überdenkt, als ein 40jähriger, der sein Gehirn seit Anbeginn seines Lebens auf Standby lässt - auch aus dem Grund, weil seine Umgebung, aber primär seine Eltern, immer die Grenzen vorgegeben haben und solange er innerhalb dieser geblieben ist, nie selbst nachdenken musste oder Entscheidungen zu fällen brauchte. So werden keine Kinder erzogen, sondern gehorsam, stupide und unwillig gemacht, um es mal extrem auszudrücken. Man kann nicht von einem Erwachsenen sprechen, wenn man mit 20 noch denkt: "Meine Eltern haben es mir immer verboten, also mach ich das auch nicht." Das ist ein kleines Kind im Körper eines Erwachsenen.

Für mich ist es eine Frage von RESPEKT, wenn man sein Kind gleichwertig behandelt, anstatt mit Strafen zu belegen, die nur zeigen, wie hilflos man eigentlich ist. Glaub mir, wenn du deinem "Kind", das mit 16 selbst schon ein junger Erwachsener ist, die Konsole wegnimmst, zeigst du nur damit, dass du dich nicht anders durchzusetzen weißt und dann noch für solch Lapalien wie rauchen. (und ich bleib dabei, mich hätte es mit dem Alter nicht mehr interessiert, wenn mir eine Konsole weggenommen wird, ich hätte es nur als Respektlosigkeit und Frechheit an meinem Eigentum empfunden *hust* Das kommt auch hinzu: Eltern, die solche Strafen handhaben, respektieren das Eigentum ihrer Kinder nicht und schon gar nicht das Recht, das sie darauf haben) Auch bei Kleineren, unterbewusst wissen die Kinder: "Papa/Mama hat keine andere Möglichkeit."

Außerdem: Wer ab 14, 15, 16 noch keine Selbstverantwortung übernehmen kann, wird es in seinem gesamten zukünftigen Leben nicht können. Nicht umsonst ist man vor dem Gesetz ab 14 für seine Taten verantwortlich, wenn auch mit milderen Ausgang. Die Aufgabe der Eltern ist nicht das Statement "ICH/WIR entscheiden, wie dein Leben zu verlaufen hat, was du darfst und was nicht", sondern: "Wir unterstützen dich, wo wir können. Aber DU, nämlich NUR DU, bist für dich verantwortlich."
Die Möglichkeit zur Selbstbestimmung ist auch der beste Weg, wie aus einem jungen Erwachsenen kein Loser wird, der jeden Fehler, den er begeht, auf andere abschiebt und keine Verantwortung übernehmen kann. Man muss Menschen ihre Fehler selbst machen lassen; man lernt nicht von denen der Anderen - und vor allem muss man sie ihr Leben selbst leben lassen. Niemand anders kann deine Erfahrungen, positive und negative, machen - und die fangen nicht erst mit 20 an.
Und Kinder von Eltern, die immer die großen Dogmen auferlegt haben, werden sobald sie eine eigene Wohnung beziehen und dann wirklich eigenverantwortlich sind, sich entweder nicht in das Leben der anderen (bleistiftsweise) Studenten einfügen können, ewiger Außenseiter bleiben, für die die anderen einfach die "verdorbene Jugend" sind, weil manche ja so "böse Dinge" machen - rauchen, auf Partys gehen, dort mal was trinken, Egoshooter spielen, Filme ab 16 und 18 schauen oder einen Freund haben, wenn die Familie besonders spießig war -, die früher verboten waren ... oder sie hauen dann erst recht auf den Putz. :D
Ja, mit beiden Verhaltensweise fährt derjenige dann auf der Loserschiene.
Variante 1: Jemand, der immer (gezwungermaßen!) "brav" und Mamas/Papas liebes Töchterchen/Söhnchen war und fest in Watte gepackt wurde, ist für die anderen sowieso nur ein "komischer Freak", um es mal so auszudrücken.
Mit der zweiten Variante empfinden ihn Gleichaltrige als verantwortungslos und kindisch und er kommt mit seinem Studium nicht weiter oder/und verliert seinen Job.