Alola!

Zitat von Bailong

@[SPG] Chelys gab es "nur" diesen Guilty-Report?
Wäre dann heute für den Sans-Lynch, der sollte ja eh Aufschluss geben. Wenn er Town ist, wie er sagt (was ich augh glaube), dann würde @Scorchwood eh nicht gut dastehen, wie viele auch schon sagten. Falls Sans Maf ist, würde ich wahrscheinlich auch Scorch lynchen, da er, wie gesagt, auch heute meine Erstwahl gewesen wäre und er imo scummy genug ist. Würde trotzdem noch seine Meinung dazu abwarten, da die Chance eines random Framers immer besteht.

Es gibt selbstverständlich mehr als nur diesen einen Report, aber ich halte es für minimal unnötig, direkt alle Reports (besonders welche mit der Aufschrift 'gut') rauszuballern.

Damit sollten alle meine Codes erhalten haben. Falls ich wen vergessen habe, bitte sofort bescheid sagen!

Edit: Und um es offiziell zu sagen: Niemand anderer als mein Tracker hat die Codes von mir bekommen. Dieser wird sich vielleicht ein Sprachrohr aussuchen, in diesem Fall wird der Tracker ein Teil der Codes am Sprachrohr weitergeben.

Bevor irgendwelche Codewörter weitergegeben werden, wartet bitte ab - wir müssen erst noch besprechen, ob das nach den Mafiaregeln erlaubt ist.

So, habe die letzten beiden Tage nun in den Pausen aufgeholt und nachgelesen. Zuerst einmal, um die Frage von Scorchwood endlich zu beantworten: Ich hätte am Samstag wohl auch niemanden gelyncht, da ich die Situation dermaßen chaotisch fand, sodass die Mafia gute Chancen gehabt hätte, einen ML durchzubringen. Ansonsten fand ich bis zum heutigen Tagesbeginn Sans am wenigsten überzeugend, hauptsächlich da er seinen Styx-Lynch am Tag des Marv-Lynchs einfach für mich nicht überzeugend begründen konnte. So wie er damit ankam, bleibt das für mich ein Versuch, vom Marv-Lynch abzulenken. Aber so wie das Ganze nun mit dem angekündigten Shot auf shiprekt und dem Claim gelaufen ist, muss ich sagen, dass ich mittlerweile dazu tendiere, ihm zu glauben. D.h. aber nicht, dass ich ein Tectass oder eine andere Mafia-Rolle bei ihm nun gänzlich ausschließe (v.a. nachdem er nun - für mich unverständlich, wie man so unvorsichtig sein kann -, einige Claims erhalten hat, genau das könnte ja auch Ziel sein: Gelyncht wird er vermutlich eh, also noch das Maximale rausholen...?).
Ich denke, durch seinen Lynch und dem Bewusstsein über Sans' wirkliche Gesinnung gewinnen wir eine Menge neuer Anhaltspunkte.

Lynche Sans

Update: Die Verwendung der Codewörter ist nicht erlaubt. Das heißt, die Wörter dürfen weder öffentlich noch privat an andere Spieler weitergegeben werden mit dem Ziel, irgendjemanden dadurch zu confirmen.

rip

Zitat von Sans

@Herkules wolltest du nicht noch etwas sagen?

Es tut mir leid, aber auf dem Weg zur Arbeit und in Mittagspausen lässt sich nicht alles nachlesen. Musste auch erstmal heimkommen und jetzt die letzten paar Seiten nachlesen.

Zitat von Sans

@Herkules, dann kann ich schonmal sagen, dass ich ebenfalls davon ausging, dass ein drittel der Mafs beim NK mitgehen müssen. Bin ich jetzt automatisch Maf? Sieht ihr nach meinen Lynch. Daher kann ich es leider nicht zulassen, dass @Talos gelyncht wird, der für mich eher Town ist, da eh heftig und grundlos von @Maunzi gepusht wurde. Was wäre dsnn dein Topziel wenn man von mir und @Talos absieht? Findest du u.a @Maunzi denn nicht scummy?

Ich möchte nicht behaupten, dass dies der ultimative Beweis ist, aber bisher nahm ich Talos auch nicht besonders positiv wahr, weshalb mir dies als stärkstes Indiz durchaus für einen Lynch hätte reichen können. Da aber scheinbar mehr Teilnehmer dieser Ansicht waren, ist dieses Indiz aber wohl weniger gewichtig als angenommen. Townsided sehe ich ihn deshalb aber auch nicht. Und ja, es kann sogar ein Anzeichen sein, dass er Inno ist, wenn er von einem vermeintlichen Maf gepusht wird, aber zum Thema BUS muss ich dir wohl wenig erklären.
Und wie angeteasert würde ich im direkten Vergleich Mauzi als den Verdächtigeren sehen. Wäre diese Diskussion aber nicht gewesen, wäre dieser Verdacht wohl geringer. Tbh fand ich neben dieser langen Diskussionen, welche mittlerweile auch nicht mehr nach Dorf vs Dorf aussieht, auch den Punkt, dass er sich imo zu sehr als Inno darstellen will, verdächtig.
Tbh finde ich es aber schwer Mafs relativ eindeutig zu benennen, da imo sehr viele leicht scummy sind. Vermutlich würde ich als nächsten aber Styx wählen. Nicht unbedingt, weil er so inaktiv ist, sondern eher weil sein Spiel den Vergangenen 1:1 als Maf gleicht und ich eigentlich keine Bemühungen sehe dies großartig zu ärgern. (Hier spielen eben viele Erfahrungswerte mit rein) Bisher sah ich da nur die Verteidigung, dass dies ähnlich sei, weil er als Inno kaum Erfahrung hat. Ich meine aber, dass er in Runden wie BC2 als er Inno war doch etwas anders auftrat. Imo werden aber auch unter unseren Lurkern mehrere Mafs sein. Hier ist es aber kaum möglich zu unterscheiden, wer mag ist und wer Inno.

Zitat von [SPG] Chelys

Und Herkules: Iirc wird im BB schon seit Ewigkeiten regelmäßig mit einem Drittel zum Kill gespielt, oder etwa nicht? Ich meine zumindest das sei schon in Twin Valley so gewesen

Es ist bei Großrunden nicht unüblich. Iirc nannte Steampunk Mew auch Gründe dafür. Bislang war dies in Großrunden aber immer explizit ausgeschrieben und der von ihm benannte Standard ist nach wie vor >50%. Dementsprechend war das zu diesem Zeitpunkt für mich einfach eine falsche Aussage und imo etwas, was die Mafia bisher als einzige sicher wissen könnte.

Zitat von [SPG] Chelys

Also gut, Leute. Um noch mal ein wenig mehr Verwirrung zu stiften: Ich habe Kontakt zu einem Cop. Diesen konnte ich durch ein Voltium auch relativ sicher als gut bestätigen (noch bevor wir Kontakt hatten). Dabei haben wir einen Guilty-Report zu bieten, und zwar gegen Scorchwood.

Wenn diese Person gecheckt wurde, bevor sie den Report auf sich aktiv beeinflussen konnte, dann würde ich diesem einen relativ hohen Wahrheitswert beimessen. Hierbei wäre aber interessant grob zu wissen wie wahrscheinlich ein Lawjer hier sein könnte. Ansonsten bliebe nur ein Zufall oder ein GF. Würde gerne erstmal mehr erfahren, bevor ich da mitziehe. Scorchwood hatten einige verdächtigt und es wäre sogar der Framer bei ihm gut möglich, wenn er nicht Maf ist. Leider wissen wir aus vergangenen Runden ja, dass sein Spielstil nicht so sehr auf Maf hindeutet, wie man es empfindet. Im Zweifelsfall würde ich aber einem Report vertrauen, wenn der Cop relativ sicher ist.

Sofern man noch Aufschluss erhält wie sicher die Sache um diesen Cop und Scorchwood steht, Vote ich aktuell Sans. Primär, da es sich nur um eine gewinnbringende Situation handeln kann. Ich halte ihn zwar in der aktuellen Konstellation für den weniger wahrscheinlichen Maf, würde meine Hand aber nicht ins Feuer legen. Ist er hingegen Virgin, so entspricht unsere Situation einem NL, wobei wir aktiv entscheiden wer ausscheidet anstatt der Mafia die Wahl zu überlassen. Und bisher gibt es neben dem Scorchwood Lynch kaum einen anderen gut argumentierten Vorschlag. Desweiteren dürfte uns der Lynch eben auch aufzeigen, wie viel an den Behauptungen von Sans dran ist. Und tbh sehe ich das aktuell schon fast wie einen Two-way Lynch.

Lynche Sans

Zitat von Bailong

Kannst du den Cop fragen, ob er davor mit irgendwem Kontakt hatte? Bzw. weißt du das schon?

Er hat zwar mit einem seiner Innos Kontakt, allerdings allem Anschein nach kein Vertrauensverhältnis, dass dazu ausreichen würde, Reports weiterzugeben oder sonst irgendwas. Das war mir im Übrigen auch schon vorher bekannt, falls das eine Rolle spielt.

EDIT:

Zitat von Herkules

Wenn diese Person gecheckt wurde, bevor sie den Report auf sich aktiv beeinflussen konnte, dann würde ich diesem einen relativ hohen Wahrheitswert beimessen. Hierbei wäre aber interessant grob zu wissen wie wahrscheinlich ein Lawjer hier sein könnte. Ansonsten bliebe nur ein Zufall oder ein GF. Würde gerne erstmal mehr erfahren, bevor ich da mitziehe. Scorchwood hatten einige verdächtigt und es wäre sogar der Framer bei ihm gut möglich, wenn er nicht Maf ist. Leider wissen wir aus vergangenen Runden ja, dass sein Spielstil nicht so sehr auf Maf hindeutet, wie man es empfindet. Im Zweifelsfall würde ich aber einem Report vertrauen, wenn der Cop relativ sicher ist.

Nun, ich halten den Check definitiv für sehr sicher, da es in der entsprechenden Nacht eigentlich keinen Grund gegeben haben sollte, @Scorchwood (du darfst btw auch was dazu sagen) zu framen.

EDIT2:
Und da ichs bisher anscheinend vergessen habe:

Lynche Sans

Lynche Sans

Ich halte zwar einen Virgin Lynch nicht für das Beste, aber ob der angebliche Cop Report auf @Scorchwood nicht wieder sowas wie mit Pikschamp wird...

Zitat

Nun, ich halten den Check definitiv für sehr sicher, da es in der entsprechenden Nacht eigentlich keinen Grund gegeben haben sollte, @Scorchwood (du darfst btw auch was dazu sagen) zu framen.

Da wird Pikachamp vermutlich ähnliches sagen. Auch hier könnte ein Framer am Werk gewesen sein oder einer von euch zwei ein Maf. So lange der Framer noch lebt, sollten wir vorsichtig mit den Reports umgehen, mal abgesehen das hier auch noch ein Godfather rumläuft.

Leute Leute, aufgepasst!


Da die Strategie mit den Codes nicht mehr aufgehen kann gab es ne Planänderung. Es gibt immernoch ne Möglichkeit, meinen Tracker zu confirmen. Die Leitung hat mir erlaubt, dass sich der Tracker durch Logs confirmen kann. Was das bedeutet? Nun, ich hab ja mit einigen Leuten hier diskutiert und habe niemandem Logs weitergegeben (außer den bereits veröffentlichen Log mit mir und Shizumi). Daher werde ich dem Tracker 4 Logs von 4 verschiedene Personen weitergeben (4, da mir mehr nicht erlaubt wurden). Dies dient dann als Confirm und läuft so ab: Der Tracker claimt öffentlich, dass er Tracker ist, mit mir Kontakt hat und von mir vertraut wird. Ich weiß es könnte mehrere Tracker geben, aber nur einer hatte mit mir Kontakt, ich nenne ihn mal S-Tracker. Jemand wird also S-Tracker claimen und wartet auf CCs. Sollte es keinen CC geben und wenn noch kein Tracker gestorben ist dann ist S-Tracker confirmed. Anderenfalls schreibt der S-Tracker die 4 Leute an und confirmed sich mit den von mir überreichten Logs.

Haben es soweit alle verstanden? Es ist wichtig, dass jeder versteht, was hier der Plan ist.

@Sans: Habs verstanden.

Zitat von Garados

Lynche Sans

Ich halte zwar einen Virgin Lynch nicht für das Beste, aber ob der angebliche Cop Report auf @Scorchwood nicht wieder sowas wie mit Pikschamp wird...

Da wird Pikachamp vermutlich ähnliches sagen. Auch hier könnte ein Framer am Werk gewesen sein oder einer von euch zwei ein Maf. So lange der Framer noch lebt, sollten wir vorsichtig mit den Reports umgehen, mal abgesehen das hier auch noch ein Godfather rumläuft.

Selbstverständlich ist es sowohl möglich, dass wir einen Framer erwischt haben als auch, dass der Cop in Wahrheit gelawyert/Godfather ist. Angesichts der Tatsache, dass @Scorchwood aber ohnehin auf mehr als einer Verdächtigenliste stand, würde ich schon sagen dass man diesen Report wahrscheinlich als wahr ansehen kann.

Peter hat mal mit Sans geschrieben
[12:34:56]Peter: Du Sans, ich finde Gray Ninja mega scummy

Sans leitet das an Manfred, den Tracker weiter
Irgendwann claimt Manfred und schreibt Peter an: "Sans hat mir das geschickt: [12:34:56]Peter: Du Sans, ich finde Gray Ninja mega scummy"
Dann schreibt Peter im Topic, dass er Manfred bestätigt

Hab ichs richtig verstanden @Sans

Exakt! Wehe jemand verpennt den Plan während ich nicht mehr mitspiele :(
Ich verlasse mich auf euch. Readingliste Folgt, keine Sorge.

Es soll ja nur der S-Tracker claimen, bei mehreren Trackern cced derjenige der keinen Kontakt zu Sans hat nicht
Wenn Maf cced, erkennen wir den Maf daran, dass er nicht durch die Leute bestätigt wird

Lynche Sans

Ja aber wenn es nen 2. Tracker gibt würde er eben nicht claimen oder claimen und sagen, dass er nicht der Tracker ist, der sich mit mir abgesprochen habe. Sehe ich das richtig?
Aber grundsätzlich hast du recht, könnte gleich über die Logs laufen. Nur besteht halt die kleine Möglichkeit, dass alle 4 wegsterben/entführt werden. @Ciara

Zitat von Maunzi

Steampunk Mew: In seinen beiden Beiträgen gestern wirkte es ziemlich so, als hätte er kein großes Interesse daran, dass wir die vollen Informationen zu den Mechaniken erfahren. Als Dorfspieler wäre sowas ein ziemliches Missplay, weil es ausschließlich der Mafia hilft, wenn dem Dorf wichtige Informationen fehlen. Relevante Zitate:

Wirkt so, muss allerdings naicht so stimmen. Anstatt random rumzuraten, wie die Mechanik denn so funktioniert, wartet man normalerweise auf die Rückmeldung der Spielleitung, die diese Frage mit nur einem Beitrag beantworten kann und damit die Duskussion und das rumgerate über die Mechanic nutzlos ist.

Zitat von Maunzi

Dieses "überdeutlich und absolut nervige" "rumheulen" von dem er hier redet, war offensichtlich notwendig. Schließlich hatte ich direkt nach Tagesbeginn einen Beitrag geschrieben und die komplette Spielleitung markiert und es hat 15 STUNDEN gedauert und noch 4 weitere Beiträge gebraucht, bis die Spielleitung es endlich klargestellt hat, dass die Mechanik so gewollt war (#1 von mir, #2 von mir, #3 von Lalle, #4 von mir, #5 von Talos, Beitrag der SL).

Also Sascha trifft es eigentlich ganz gut. Das zwar fand ich auch eher nach rumheulen weil du die Fähigkeit zu broken fandest, und das hast du selber gesagt, also dass die Fähigkeit OP war. Undich weiß zwar nicht woher du den Gedanken hat, aber die Spielleitung ist kompetent genug um deine Frage schon beim ersten mal zu checken. Offensichtlich haben sich die Leiter lediglich abgesprochen, was sogar von Gray Ninja erwähnt wurde. Glaub mir, du hattest keinen Einfluss darauf, ob die Leitung nun antwortet oder nicht. Viel eher sieht das nach einen verzweifelten Versuch aus, Towncreds zu bekommen.

Zitat von Maunzi

@Sans: Er schien ebenfalls kein großes Interesse an der Diskussion zu haben und wirft mir (und #shiprekt) in diesem Beitrag vor, dass wir mit dieser "komischen Diskussion" versuchen abzulenken, obwohl es in der Diskussion ausschließlich um wichtige Infos zur Spielmechanik ging. Zudem schien er in seinem Beitrag direkt nach Tagesbeginn ziemlich unbeeindruckt davon, dass die Mechanik genau so war, wie sie war. Das wirkt als wüsste er schon komplett wie die Mechanik funktioniert und als hätte er es auch schon vorher gewusst. Allerdings ging er in seinen früheren Beiträgen (#1, #2) offensichtlich davon aus, dass der T-Doc nicht auf entführte Spieler gehen kann. Demnach konnte er also nicht schon vorher gewusst haben, wie die Mechanik funktioniert. Das passt so einfach überhaupt nicht zusammen. Zudem besteht der

Was ich damit gemeint habe ist klar: Die Diskussion rund um @Talos. Ihr habt haltlose Anschuldigungen gegen ihn geäußert und ohne Grund gegen ihn gepusht, da ist es eigentlich nur klar, dass ich denke, dass man ablenken will. Versuch mir also nicht die Wörter umzudrehen.
Und so wichtig war die Diskussion über die Spielmechanik echt nicht, siehe oben. Ich warte geduldig auf die Spielleitung anstatt rumzuheulen und jeden zu FoSen, der nicht mitdiskutiert hat. (Also bei den Mechanik-Diskussionen.)

Zitat von Maunzi

Großteil seines "Scumreads" auf @Scorchwood aus verschiedenen Iterationen von "er versucht den Fokus auf X zu legen", und hat dazu immer ein Zitat, wie Scorchwood (mehr oder weniger) beiläufig einen Namen erwähnt. Das ist nicht gerade sehr aussagekräftig und auch ziemlich ironisch. Schließlich hat er doch nach dem Pikachamp-Lynch selbst versucht den Fokus von Marv weg und auf @Styx hinzulenken (#1, #2, #3 mit Lynch auf Styx), und von Marv wissen wir ja inzwischen, dass er Maf war.

Das ist eine dreiste Lüge. Ich habe durchaus gute Argumente gegen @Scorchwood benutzt und diese lediglich mit den kleinen Anmerkungen, die du als einzigen Grund siehst, untermauert. Du hast dich zum Beispiel garnicht über @Scorchwood Reaktionen auf verschiedene Dinge geäußert, was ein wichtiger Teilmeiner Argumentation war. Und nochmal: Die Fülle der Argumente ist das, was mich zum Lynch bewegt hat.

Zitat von Maunzi

Seinen ersten Beitrag zu Styx hatte er da extra um 20:59 direkt vor Tagesbeginn abgeschickt und "Vor meinen potentiellen Tod..." reingeschrieben, um mehr towny zu wirken (man beachte wie er am Tag danach die Anschuldigungen gegenüber Scorchwood nicht auch direkt vor Tagesbeginn gepostet hat, sondern erst 39 Minuten danach. Wieso ist er an dem Tag nicht davon ausgegangen, dass er eventuell sterben könnte?)

Ebenfalls eine dreiste Unterstellung. Hast du dir die länge meines Beitrages überhaupt angeschaut? Noch dazu musste ich sehr viele Zitate damit einbinden, und es dauert lange, sich die Zitate rauszupicken und zu ordnen. Natürlich hab ich vor dem Tag bereits mit den Beitrag angefangen in der Hoffnung, dass ich mal wieder einen Last Minute Beitrag raushauen wollte, hat halt leider nicht geklappt.
_________________________________________________________________

Natürlich darf ich euch nicht verlassen bevor ich euch meine Readlist gegeben habe. Ich weiß, bei shiprekt lief das doch schief, aber ehrlich gesagt hat er einfach schlecht passiert, und ich werd mich schon nicht bei jedem Read irren. :D Besonders vertraue ich euch meine engsten Townreads an, da ich bisher noch nie so große Townreads hatte. Wehe ihr lyncht meine Townreads weg, lol.

Mafliste:

• @Maunzi: Eigentlich obv. Lenkt von @Scorchwood ab in dem er Wild umher schießt: Zum einen ungerechtfertigte Lynches gegen @Steampunk Mew und @Talos wegen Mechanik Missverständnisse (meine Reaktion war genau wie die beiden, nach meinen Lynch sehr ihr dann meine zugehörigkeit) und danach haltlose Anschuldigungen und fahrlässiges pushen gegen mich ohne irgendwelche Argumente zu liefern. Zumindest weigere ich mich, diese Formulierungen als "Argumente" zu nennen. Nimmt das Risiko in kauf, den Vig zu lynchen, jeder Dorfbewohner hätte, wenn auch kurze, Zweifel in diesem Fall. Unter anderem meint er fälschlicherweise, random Framer wäre wahrscheinlicher als ein sbgewehrter NK, was statistisch gesehen nicht mal annährend aufgeht. Wie man sieht zieht er sich also einfach irgendwelche Argumente aus dem Hut, einfach um gegen mich zu pushen. Scumread

• @Scorchwood: Auch obv.. Teaming mit @Maunzi in dem dieser ihn deckt (das Wild umherschießen gegen andere), auch hier lyncht er ohne zu zögern einen möglichen Vig. Alles weitere wurde schon genannt, ich hab u.a seine Beiträge genauestens analysiert, und seine Verteidigung ist literally auch nur "wird eh nix bringen". Dann ist da noch der aufgetauchte Copreport gegen ihn, das die Sache eigentlich festigt. Weil, malim ErnstScumread

• @Styx: Lurking, hat sich an der Pikachamp-Diskussion kein bisschen beteiligt und macht trotzdem beim Lynch mit (was eig garnichtmal so scummy ist, aber er hätte sich ruhig ein wenig äußern können), macht einen auf "unschuldig" und "artig" und lyncht mich dann hinterrücks obwohl ich mich zu diesen Zeitpunkt wie gesagt kaum äußern konnte. Scumread

• @Mimimi: Ja, inzwischen ein neuer geselle in meiner Mafliste. Ich hab ein bisschen rereadet und @Mimimi ist mir dabei am meisten aufgefallen. Nach Nasty Plots Tod hat sich genauestens ihre Beiträge analysiert, weil natürlich nicht mafsided ist, doch in der gleichen Nacht wurde Torge entführt, da frage ich mich, wieso seine Beiträge nicht analysiert wurden. Wie könnte man das interpretieren? Das könnte man als eine Art Teaming werten, zwischen @Mimimi und @Torge da @Mimimi ja wissen könnte, dass @Torge Maf ist, wenn er selber Maf ist. Oder aber er hat @Torge bewusst nicht analysiert da er seine Mitmafs im Visier hatte. Unsicher. Allerdings spricht nicht nur das gegen ihn, noch dazu war er einer der Leute, die sich nicht an der Pikachamp-Diskussion beteiligt haben und trotzdem mitgelyncht haben. Das soll zwar auch nix heißen, auch Dorfbewohner sheepen mal hinterher, trotzdem erwähnenswert. Dann noch die Tatsache, dass er nach dem Pikachamp-Lynch erstmal Marv gedeckt hat und dann, als er gemerkt hat, dass alles auf ihn einstürzen könnte, die Kehrtwende gemacht hat. Dabei hat er seinen Meinungswechsel nicht wirklich begründet. Komisch dass das niemandem aufgefallen ist. Nach der Fülle der Argumente definitiv lynchbar. Müsste man vorher aber diskutieren, ich verlass mich auf euch. Scumread.
• Herkules: Per Ausschlussverfahren + Gefühl + Zurückhaltung + Pushing gegen @Talos, Scumread

• @LalleVonLanzeloth: Ich weiß einfach nicht was ich von ihm halten soll. Zwar hat er als erster eine Readingliste gepostet, was ich an ihm auch wirklich schätze, aber es spricht halt sehr viel gegen ihn. Am Anfang war er einer der Lurker, die nix beigetragen haben und hat danach nur mehr gepostet, um sich mit Marv zu beefen, was mir so aussah, als wäre es ein billiger Versuch um Towncreds zu bekommen,nach dem Motto "haHAA ich beefe mich mit ihm, ich MUSS Town sein". Dann lief es auch nicht geade besser, denn auch er hat sich teilweise an den Push gegen @Talon und @Steampunk Mew beteiligt, und seine Meinung bezüglich meiner Wenigkeit war auch immeram schwanken soweit ich es richtig in Erinnerung habe. Dann hat er mich natürlich frühzeitig ohne zu zögern gelyncht, obwohl zu diesen Zeitpunktes durchaus möglich war, dass ich Vig war. Ob das nun eine Kurzschlussreaktion war oder nicht kann ich nicht beurteilen, aber ich lass das mal so im Raum stehen für weitere Diskussionen. Könnte mich hier aber durchaus irren. Tendenz richtung Maf
• @Zorua~ und @V0rdox: Ein Teil der Mafia versteckt sich sicherlich hinter den Lurkern, diese beiden sind mit am nutzlosesten. Zum Teil auch Ausschlussverfahren. Tendenz richtung Maf.
• @Underground: Ähnliches wie bei @Zorua~und @V0rdox, nur, dass er noch dazu anders als sonst (also in Dukatia City 3)
  

  
  

Dann noch "entweder oder"-Reads.

• @Torge: Dies ist zwar nur eine Theorie, aber wie gesagt halte ich es für sehr Wahrscheinlich, dass die Mafia einer ihrer Mitmafs entführt hat um diesen gut dastehen zu lassen. @Torge wäre der perfekte Kandidat dafür da @Silence bereits leicht scummy ist und @Warlock18 unreadbar ist. Dann hab ich noch bemerkt, dass er anders als sonst seine Lynches abgibt. U.a kam mal eine Aussage wie "Ich wollte wen lynchen, habs aber vergessen, vielleicht Silence?". Doch ich frage mich, wie kann man sein Lynchziel einfach so vergessen? Vorallem hat da D1 gerade erst bekommen. Das zeigt eigentlich nur, dass er sich keine Gedanken um diesen Lynchvorschlag gemacht hat, oder es war ein Reaktionstest oder ähnliches. Wenn @Torge zurückkehrt bitte ich suf Aufklärung, auch wenn ich dsnn nicht mehr am Leben sein werde. Falls er dies jedoch ignoriert, FoSt ihn.

• @Silence, wenn @Torge Town ist dann ist sie für mich wahrscheinlicher Maf. Hab sie zugegeben aber nicht genug rereadet. Grob in Erinnerung blieb mir eine von mir genannte Frage zu dem Affenclaim, doch seitdem hat sich @Silence nicht mehr zum Affenclaim geäußert.
• @Vegeta und @Coco kann ich leider kaum einschätzen und sag eher, dass einer von ihnen Maf ist under der andere Town.

Townliste:

• @Letarking-Fan: Seit der Sache mit Pikachamp und Marv ist er für mich safe inno, für viele andere sicher auch. Townread

• @Shizumi: Auch einer meiner safsten Townread, wenn nicht sogar der safeste. Mal abgesehen von ihrer überzeugende Spielseise hier im Topic ist sie mir privat sehr positiv aufgefallen. Ich hab ihr sogar meine Rolle frühzeitig geclaimt. Noch dazu war auch ich sehr glaubwürdig in ihren Augen und sie wollte alles tun um mich vom Lynch zu bewahren. Townread

• @Nasty Plot: Der mir-21 Read geht damit an @Nasty Plot weiter. mir-21s völlig random Spielweise sagt einiges aus, vorallem dass er wohl kein Team hinter sich hatte. Sieht euch dann noch meine Pinnwand an, das zeigt eigentlich nur, dass mir-21, und somit jetzt @Nasty Plot, Town ist. Townread
• S-Tracker: Auch wenn ich vielleicht aus Sicherheitsgründen hier in der Readingliste einnen Mafread bzw. eine Maftendenz whatever habe, ihr könnt den Tracker aufjedenfall trauen. Ist nur schade dass ich euch diesbezüglich keine weiteren Informationen geben kann, aber hier müsst ihr einfach den Worten eines confirmten Townies trauen, nach meinen Lynch.

• @Bailong: Auch ein Spieler in meiner früheren Townliste, und dabei hat sich nicht viel geändert. Privat ist er mich ebenfalls sehr positiv aufgefallen. Townread.

• @Steampunk Mew: Eigentlich genau wie ich ein Pushopfer ohne gute Begründungen. Vorallem da der Push seitens @Mauzi kommt spricht dafür, dass @Steampunk Mew Town ist. Auch sonst ist seine Spielweise eigentlich wie immer, ist nirgens negativ aufgefallen. Townread.

• @Talos: Siehe @Steampunk Mew. Müssten man ggf. jedoch rereaden. Also etwas weniger als @Steampunk Mew. Townread.
• @[SPG] Chelys: Jetzt, da er Sprachrohr eines Cop claimt, sehe ich ihn als Town an. Die Sache mit dem Cop erscheint mir nicht wirklich gefaked zu sein, aufgrund gegenseitiger checks. Godfather kann man strategisch eigentlich ausschließen, da man sich so nur selbst im Kreuzfeuer stellt. Lawyer ging auch nur bis Nacht 3 und es ist nicht sicher, ob es einen 2. gibt. Townread.

• @relinked: Er ist so ziemlich der einzige, der zwar auch gegen mich gepusht hat, aber dabei nicht haltlose Anschuldigungen gebracht hat sondern logische Argumente, z.B dass ich aufgehört hab nach Kristall-Fundorte zu fragen. Und da er nach meinen Vigclaim tatsächlich nachgedacht hat, den Vig zu safen, ist er für mich eher townie. Schätze ich bei ihm sehr.
• @Brisingr: Er war derjenige, der den Plan hat, dass man Normalium Z an vergiftete weitergeben kann um potentielle Mafwatcher zu verwirren, was aufjedenfall ein Townsided Plan ist. Auch sonst ist er mir kaum negativ aufgefallen. Hält sich vielleicht ein bisschen an den wichtigeren Themen raus, aber das soll nix heißen.

• @Akatsuki: Unwissenheit über die Anonzahlen, zumindest bei seinem Vorgänger. Spricht durchaus dafür, dass er Town ist.

• @Opal: Aufgrund privater Diskussion.

• @Veggiedealer: Aufgrund privater Diskussion. Nur weil er den Lynch gegen @Steampunk Mew gestartet hat heißt das nicht automatisch, dass er für mich Maf ist.
• @Neo7: Mir blieb in Erinnerung, wie er kurz vor DL, als der Marv-Lynch am laufen war, sich enthalten hat und NLt hat. Fand ich als Maf eigentlich ziemlich unnötig, weshalb ich eine Town Tendenz auf ihn hab. Ach sonst ist er nicht negativ aufgefallen.

Sorry musste michmit derListe beeilen. Muss noch die Claims auswerten. Danke an alle, die geclaimt haben! Auch wenn ich nicht wirklich Townleader bin, mein Nachfolger wäre dann @Shizumi. Sie wird bei Bedarf Sprachrohr für die PRs, die mir geclaimt haben. Wenn es jemand in betracht zieht, sie zu lynchen, auch wenn ich als Town angezeigt wede, FoSt ihn.

Lynche Sans

Habe inzwischen komplett den Überblick verloren, da wird mir die Ruhe mit dem Virginlynch sicher helfen alles aufzuarbeiten, sofern er es den ist. Aber wieso sollte ein Maf sich als Virgin ausgeben? Hat mit Leviator ja schon nicht funktioniert.