nein ich will nur pokemon. da tiere stinken, fast überall hinmachn, wenn man auf reisen geht kann sowieso das haustier egal sein. Und es würde konflikte zwischen den beiden gruppen geben. da Tiere die nicht vollentwickleten Pokemon wären und deshalb keine attacken könnten und zu den sklaven der pokemon werden würde. Außerdem sind pokemon viel cooler. Das sind Tiere mit krassen Attacken. Außerdem ist das ganze Tier geliebe und rettet die wale total überschätzt. Mit Pokemon gäbe es sowas nicht. Da würde ein Miltank den käfig aufbrechen in dem es gefangen wäre. ein groink würde sich nicht make up aufsetzten lassen. Pokemon FTW!!!! Tiere F(or) T(he) M(üll XD)!
Entweder war das Ironie, oder aber sieht man hier ganz deutlich, wie dumm Fernsehen im Kindesalter machen kann.
Wenn es Pokemon wirklich geben würde, glaubt ihr die würden keine Hinterlassenschaften machen? Und was das Retten angeht, es gibt genug Pokemon, die laut Dex vom Aussterben bedroht sind, wie beispielsweise Lapras.
Zudem sperren nur Dummies Pokemon in Käfige, aber im Schlachthaus liegen da sicher eine Menge Pokebälle herum.
Es gibt genug kleine und schwache Pokemon, die dann für Tierversuche herhalten müssten, Pummeluff, Haspiror, Bidiza und sowas eben.
Also: Wenn es Pokemon gäbe, wär die Welt ähnlich wie unsere. Sie würden genauso versklavt wie die Tiere, ebenso gegessen, gejagt, ausgerottet, für Versuche verwendet (Mewtwo!!) und vieles mehr. Auch kommen Pokemon sicher nicht gegen Gewehre an, sie wären ebenso bei wenigen Schüssen tot, außer vielleicht Stahl oder Gesteinsviecher. Aber bei denen nimmt man eben Granaten.
Also von wegen Pokemon sind soviel schlauer als Tiere. Dann würden sie sich sicher nicht von Kleinkindern in Bälle sperren lassen, oder?