Nein,das fände ich blöd. Es sollte keine Entwicklungen von Legendären geben, sonst wären es doch keine Legenden mehr! Ich denke, Legenden sind sie ja unter anderem,weil es sie nur einmal gibt (zumindest im Spiel) und wenn sie eine Entwicklung hätten dann wären sie ja nicht "einzigartig" in dem Sinn.
Was wäre, wenn sich legendäre Pokémon entwickeln könnten?
-
- Allgemein
- Deokishishu
- Geschlossen
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“-
-
Nun ja also Entwicklungen kann ich mir nicht vorstellen z.B. Darkrai als Weiterentwicklung . Aber wenn ihr euch dann mal Kyogre, Groudon, Zapdos,... als Vorentwicklung vorstellt das wäre was anderes wie z.B: Zapdos als kleiner Elektro-Vogel, Kyogre als kleiner Wal oder Darkrai als Mini-Geist ^^
-
Das wäre nicht so eine gute Idee ich würde es umgekehrt besser finden also quasi so das sich normale Pokemon dann irgendwie bei der
ersten Ankunft an der Speersäule entwickeln
Das würde ich etwas besser finden -
Nein, das wäre doch schon doof.
Das Besondere an Legendären Pokémon ist ja halt auch, dass
sie total stark sind, viel stärker als andere, ohne sich zu entwickeln.
Deswegen sollte es auch so bleiben und außerdem wäre es unnötig,
würden sie durch Entwicklungen noch stärker werden.
So könnte man sie doch gar nicht mehr besiegen.~nya~
-
also mir würde das nicht grad gefallen denn dann wären sie nicht mehr legendere sondern normale pokemon
denn eiglich sind legendere keine legendere wenn sie sich entwikeln können
sie sind ja auch stärker als andere ohne das sie sich entwikeln man bräuchte nicht mal das
denn sie sind stark genug also ich sag das ist unnötig also
ich sage NEINlg.
POKEMONMAN -
Ich fänd´s doof wenn sich Legis entwickeln könnten. Immerhin stellen sie sozusagen ein heiliges Geschöpf da, das teoretisch die Perfektion in Gestalt ist.
Außerdem gäbe es dann kaum noch Unterschiede zu den `normalen´Pokemon, die sich eben entwickeln können. Sicherlich sähen die Weiterentwicklung wie Mutanten aus oder sowas. Nein, Legis sollen sich nicht entwickeln. -
Für mich wären es dann keine Legendären mehr!
Bei mir hätten sie dann den Wert verloren.
Genauso als wen man irgendwan mal Legendäre Züchten könnte das wäre genauso schlecht, aber das ist nur meine Meinung! ^^ -
Also Legis sind was besonderes. Egal ob GROSS oder klein. Ob Stark oder Schwach. Es sind und bleiben Legis. Und da Legis was besonderes sind, sollte sich keines Entwickeln können. Außerdem wäre es schwer eine Entwiklung für das Pokemon zu erfinden und wie diese dann aussieht. Ich finde es deshalb nicht so gut wenn sie sich entwickeln können. Da die Sprites, Attacken usw. kaum noch passen und erfinden kann.
LG Missing.No
-
Das wäre schon mal ´ne Abwechselung, aber trotzdem nicht so gut, wie manche vielleich denken! Die einzige Legi-Entwicklung,die ich kenne, ist Zorua, das sich dann in Zoroark entwickelt. Das ist zwar schon cool, asber DER Renner ist es doch eigentlich nicht, oder Leute? Leute?
-
Dragonheart: Zorua und Zoroark sind keine Legendären ^.^
Zum Topic:
Ich würde es nicht unbedingt befürworten, obwohl es eigtl. schon mal was anderes und neues wäre.
Gut wäre es, wenn sich wenigstens die kleinen Legendären wie Celebi, Jirachi, Mew, Manaphy und Victini entwickeln könnten,
denn bei den größeren könnte ich mir weder eine Vor- noch Weiterentwicklung vorstellen.
Da sie ja schon stark genug an sich sind, brauchen die doch nicht noch ´ne Entwicklung, da ist die Idee bei Shaymin und Giratina mit den Formen schon okay ;) -
Ich fände es doof,weil dann müssten wir nicht nur einer Pokiart,sondern 2.Pokiarten hinterherrennen.Bsp: Deoxys hätte eine Vorentwicklung,dann müssten wir ja zu zigtausend Events hin und herrennen,nur damit wir beide haben.Obwohl eine Vorentwicklung von HoOh in Kückenform wäre schon niedlich,eine Vorentwicklung von Lugia ebenfalls,eine Weiterentwicklung von Heatran lieber nicht-.-
-
ich fände es doof
wenn sie sich weiterentwickeln könnten, währen sie ja nicht mehr legendär, irgendwie^^
Aber echt, legändere pokemon haben doch eine legende, ist doch eigl. egal, ob sie stark sind oder nicht.
Nur weil sie net so stark wie andere legenden sind, müssen sie sich noch lange net weiterentwickeln.
Es währe auch unlogisch, denn jedes pokemon, dass entwicklungstufen hat(außer einige ausnahmen, die sich erst entwickeln müssen), kann eier bekommen, da legendäre keine Eier kriegen können, wäre das mit der entwicklung UNLOGISCH
also, ich halte es für schlecht^^
-
Ich gebe fast allen vorherigen Usern Recht, ein Legi ist etwas besonderes mit einer Geschichte und den dazugehörenden Abenteuren. Vor- oder Weiterentwicklungen halte ich deswegen für keine gute Idee es würde den Sinn verunstalten.
Und auch wenn manche Legis schlechter sind als andere heißt das nicht dass sie dafür aber eine Entwicklung benötigen.
aquana;) -
von den drei vögeln und den drei hunden kann ich mir vorentwicklungen gut vorstellen
wenn der große vogränger stirbt entsteht irgendwo auf der welt ein ei aus dem dann der winzling-legi schlüpft^^ -
oô Mir würde das persönlich nicht gefallen.. ich weiß nicht wieso.
Obwohl ich die Manaphy Zucht Sache schon mag :D Ist mal ne Abwechsulng und Phione kann sich eh nicht zu Manaphy entwickeln (also is es doch was anderes oô XD)
Und wenn Celebe nicht mehr Celebi oder Jirachi nicht mehr Jirachi wär was dann? Bäh nein das mag ich nich XD -
Wenn legendäre Pokemon sich entwickeln könnte wären es keine Legendären mehr sonder normale Pokemon.
Das einzige was toll wäre wenn die eine unterentwicklung hätten die man anstatt deren Weiterentwicklungen fängt.
Eine Weiterentwicklung wäre blöd. Die würden wahrscheinlich schrecklicher Aussehen als z.B. Arceus.
Unterentwicklung wäre zwar in ordnug aber eine Weiterentwicklung wäre blöd besonders für Arceus.
Sou das wars.
l.g.
relaxa -
Also für mich wäre das sowas von unnötig - dann gäbe es ja noch mehr von denen (von denen mich die meisten jetzt eh schon nerven^^)
Ich meine, es gibt doch schon so viele legendäre Pokemon, die Hälfte von ihnen würde doch schon reichen, dann wären sie wenigstens noch besonders, doch wenn sie noch Weiterentwicklungen hätten, dann gebe es ja vielleicht doppelt so viele von ihnen wie jetzt schon - das brauch ich wirklich nicht! -
Tja...
Das Pech an der Sache mit der Entwicklung ist der Level...
Draschel Entwickelt sich z.B. erst auf Level 50...
Arktos z.B. hat so schon bessere Werte als viele andere, es würde sich wahrscheinlich erst auf einem Level über 100 entwickeln...
Nebenbei bemerkt wäre es langweilig, Pokémon mit so einer Kraft zu besitzen. -
Ich finde das wäre unnötig. Legenden brauchen sich nicht zu entwickeln. Man kann sie ja nicht einmal wieder vermehren, halt Eier legen und das neue Schlüpfen. Man kann dann ja nur wenn sich zum beispiel Jirachi entwickeln würde, nur eine weiterentwicklung haben von Jirachi und sonst kein Jirachi mehr. Legis würden aussterben. Aber man könnte so etwas wie bei Manaphy und Phione machen. Wenn man ein Ei legt (was meiner meinung nach gehen sollte) dann schlüpft ein ähnlich hinaus^^
lg, Psiana -
Abgesehen davon, dass das nie passieren wird, da z.B. in Platin (<- ich glaube, es war D/P/P) der Professor davon redet, dass sie sich nicht entwickeln,
finde ich das eine schwachsinnige Idee.
Das Besondere an Legi's ist nicht ihre Stärke, sonderen ihre Seltenheit und Geschichte.
Das Entwickeln, damit sie stärker werden, geht völig gegen dieses Konzept.
Es ist mir auch vollkommen egal, was die Anderen dazu sagen, ich sage :Never ever!
LG Kobato