Von logistischen Faktoren mal ganz abgesehen, denn in jedem Forum minus zwei eine explizite Ausnahme zu schaffen ist komplexer als einfach sämtliche politische und religiösen Aussagen explizit in zwei Bereichen zu verbieten und eine allg. Regel bezüglich Propaganda mit viel Spielraum aufzustellen.
Das ist kein Problem. Sollte sich herausstellen, dass viele Bereiche eine Ausnahme wollen, kann man das im Verhaltenskodex regeln.
Wenn ich als Elternteil wüsste, was DMC ist und ich mit einem Mindset in diesem Forum wäre, das sogar Politikerfotos - etwas, das meine Kinder übrigens, selbst wenn ich sie von News abschotte, jeden Tag sogar meistens in Kombination mit klaren politischen Botschaften auf der Straße auf Plakaten sehen können - als böse betrachtet, dann würde mir ganz sicher auch kein DMC-Avatar passen.
Videospiele mit Altersbeschränkungen stehen hier nicht zur Debatte, genau so wenig wie "unheimliche Avatare", das sind vollkommen andere Thema. Und es ist egal was welche Kinder wo zu sehen bekommen. Wir haben ihnen gegenüber eine Verantwortung im BisaBoard und diese können und sollten wir auch wahrnehmen und uns nicht der Verantwortung mit dem Argument entziehen, dass es "eh wurscht" ist. Wir erlauben ja auch nicht Pornografie, nur weil die User auch anderweitig damit in Kontakt kommen (könnten). Zudem können politische und religiöse Botschaften in einem Forum eine ganz andere Wirkung haben, als auf Plakaten auf der Straße oder im Fernsehen. Wenn jemand z.B. mit einem Strache-Avatar (Strache kennt in Österreich übrigens jeder), den ein User "ganz nett" findet, könnte er Strache mit diesem "ganz netten" User assoziieren. Das ist eine ganz andere Art der Beeinflussung.
Das persönliche Profil von irgendeinem Random-User ist der LETZTE Ort in diesem Forum, durch den ein Kind in irgendeiner Weise politisch bzw. allgemein negativ beeinflusst werden könnte.
Wie kommst du jetzt drauf? Selbst ich habe aktuell 92 Profilaufrufe, obwohl ich eigentlich nur noch im Offtopic-Bereich + Mafia aktiv bin (und die meisten Mafia-Spieler sind unsichtbar).
Und sorry Levi, aber wenn eure Intention ist, dass sich niemand davon irgendwie beeinflusst fühlt, dann ist es vollkommen egal, ob Buddha in DEINEM Kulturkreis irgendwie religiös wahrgenommen wird oder nicht [...]
Von "niemand" war keine Rede, das wäre ein aussichtsloses Unterfangen. Da das BisaBoard ein deutsches Forum ist reicht es, wenn wir den deutschen bzw. europäischen Kulturkreis als Maßstab heranziehen, weil so der Großteil der Userschaft erfasst wird. Es wäre nicht verhältnismäßig, würden wir versuchen auf absolut jeden Rücksicht zu nehmen.
EDIT: ich will nochmal betonen, dass ich natürlich auch Banns von solchen Avataren (vor allem im Fall Steache) befürworte wenn es sich anscheinend um Propaganda handelt. Nur ALLGEMEIN halte ich es aus den oben genannten Gründen für Blödsinn.
Deine interessanteste Aussage, die teilweise zwar dem restlichen Beitrag widerspricht, aber egal. Mehr alles andere würde mich Folgendes interessieren:
a) Wie würdest du diese Regel konkret formulieren?
b) Wie würdest du anhand deiner formulierten Regel den Bann eines Strache-Avatars rechtfertigen?
In diesem Zusammenhang auch kurz was zu den "politischen Gruppierungen", unabhängig davon, dass du dich an diesem Wort störst und auch wenn ich die Befürchtung habe, dass ich damit jetzt einen Shitstorm auslöse: in den Allgemeinen Diskussionen ist seit einigen Monaten eine Gruppe von Usern aktiv, die oft recht aggressiv, teilweise themenunabhängig, bestimmte ideologische Vorstellungen "verbreitet" und teilweise auch die Signatur und die Avatare dazu nutzt. Seit einiger Zeit ist das auch außerhalb der Allgemeinen Diskussionen der Fall. Und für so etwas wollen wir keine Plattform bieten (PS: es soll sich bitte niemand angesprochen fühlen).