Die Orden-Jagd

Credits: Red-Ex

Wenn ihr fremde Tilesets verwendet (Wichtig!)

• Wenn ihr Maps veröffentlicht, so gehört es zum guten Ton, den Erstellern der Tilesets "Credits" zu geben.
• Nennt hierfür einfach die Ersteller der Tilesets einmal.
  • Beispiel: [Tileset-Credits: The-Red-Ex].
• Bei Tilesets mit mehreren Erstellern könnt ihr das Original einfach verlinken. Das geht schneller.

Tipps für die erste Map

• Kachelgröße sollte für Pokemon-Maps immer 16x16 sein.
• Definiert klare Grenzen sowie Ein- und Ausgänge. Maps ohne klare Grenzen sehen oftmals unfertig aus.
• Konsistenz ist wichtig. Bei Gras, Wasserrändern oder Bergebenen sollten die gewählten Tiles kompatibel sein.
• Überlegt, welche Elemente eure Map enthalten soll. Einzelne Tiles können auch genutzt werden, um den Verlauf eurer Map zu skizzieren.
• Verwendet mehrere Ebenen für größere Objekte wie Bäume oder Häuser.

Beispiele:

von Trikeyyy

von Ninetaails

von SailorVicious@DeviantArt

Tilesets finden

• In der Ressourcensammlung findet ihr eine Große Sammlung an verwendbaren Tilesets!

-> Zur Ressourcensammlung

Erstelle einen Lebensraum

• Entscheidet euch für ein passendes Habitat. Plinfa z.B. passt sowohl zu einem Strand, aber auch zu einer Map in einem kälteren Klima.
• Wenn es Probleme gibt, einen passenden Lebensraum für ein Pokemon zu finden, dann schaut für Inspiration, in welchen Gegenden das Pokemon in anderen Spielen auffindbar ist.

Beispiele:

Manche dieser Maps sind original nicht als Habitat für das Pokemon erstellt worden, sind jedoch gute Beispiele, wie man diese Aufgabe angehen kann.

Habitat - Krabby von ~Hydro

Habitat - Sesokitz (Frühling) von Silence

Habitat - Diverse Flug-Typen von KaitoTemari

GRUNDORDEN

Zujuki - 15.06.23

< Alte Version >

Gray Ninja - 19.06.23

Musicmelon - 19.06.23

Atlina - 27.06.23

Trikeyyy - 27.06.23

Webu Johnson - 30.06.23

---

TRIORDEN

Zujuki - 15.06.23

< Alte Version >

Gray Ninja - 22.06.23

Atlina - 27.06.23

Cassandra  Willi00  Rexy  ZoéZero# Pseico UnOvA  kohsek  Dragonfly.sots Silence DatBisa  KaitoTemari  Com7 Goomy  Lenessia  ELIM_inator  Nexy  Echi yesterday  Saphirialus  ~Hydro  Virtual Headache Nortia  Azaril  Gray Ninja  Jessie13  Isamu_17 Trikeyyy  Illuminatus  HopelessFrench  Cosi  Princess SpeciesSaladMallory  Vano  Zufrieden  Cappu Shining Lucario Shiny Endivie  Kiba. TinyCheeseMan  Meilynn  Blume. Fukanogirl  Namine  Wandi  Soulfang  Amon Lavakeks  Feliciá  Asteria  Rabenblau Kyukechizu  AyumiRiddle Cassandra  Willi00  Rexy  ZoéZero#  Mandelev Musicmelon Shiralya @Olynien  Nyx ♪  Evoluna  effizient  Project Mew  Xiao  Tragosso  moxie  Yonko Hunter  Yara  Rusalka  Zujuki  Sattark  Frechdachs  Andris  Dormo Kaios Evo Lee

Ansonsten habe ich hier erst einmal nur die zweite Version genommen, weil das Feedback etwas detaillierter wird.

Rot = Fehler

Lila = Strukturfehler / Kritik an der Struktur

Gelb = Stilfehler / Persönliche Meinung

Mir gefällt die Struktur hier richtig gut. Der kleine Fluss und der See sorgen dafür, dass das Dorf interessant wirkt und wenig monoton (insbesondere verglichen mit offiziellen Starterdörfern wie z. B. Wurzelheim). Das Einfügen der versperrten Höhle oder des kleinen Kampfplatzes finde ich ebenso sehr gut. Die Brücken wurden zudem sehr vorteilhaft verwendet und trennen das Labor etwas vom Dorf ab. Auf der technischen Seite sehe ich auch wenig Probleme. Die Natur ist wild und nicht langweilig. Die Natur erweckt einen natürlichen Eindruck und enthält wenig Linearität.

Nun aber ein paar negative Punkte, die mir aufgefallen sind. Ein paar Fehler sind enthalten. Hauptsächlich bei dem See, wo eine Ebene ohne Abschluss ins Leere verläuft. Auch die Overworlds haben eine seltsame Auflösung. Dasselbe Problem hat die anderen Maps übrigens auch. Ansonsten ist bei der obersten Treppe, neben der obersten Brücke auch ein kleiner Fehler. Der Weg endet dort ohne Abschluss und geht nicht in die Treppe über.

Jetzt zu den Lila-markierten Stellen. Das sind meist Teile der Map, die eher negative durch ihre Linearität herausstechen. Insbesondere die Bergebenen beim Wasserfallen fallen schnell auf, weil die Map dort endet. Allgemein hätte die Map davon profitiert, wenn sie ein paar Tiles höher wäre. So könnte man den Wasserfall etwas betonen und besser darstellen. Allgemein ist der Flussverlauf bei der obersten Brücke eher unschön und man könnte diese Stelle (und den Anfang vom Krater) etwas überarbeiten. Der Fluss könnte sich dort etwas natürlicher entfalten. Diese eine gerade Linie wirkt hier aber nicht so schön imo.

Zuletzt noch die Gelb-markierte Stelle. Hier finde ich, dass die Bäume den Weg zu sehr überlappen. Das sieht in dem Kontext eher unschön aus. Ist jetzt direkt kein Fehler, aber es sieht allgemein schöner aus, wenn nicht zu viel vom Weg überlappt wird. Das Problem kann man aber einfach lösen, in dem man die paar Bäume über dem Weg entfernt und den Weg ca. 1 Tile nach oben verlegt.

Insgesamt eine gute Map, die hier und da noch ein paar Probleme hat.

Mir gefällt diese Map ganz gut, wenn ich ehrlich bin. Die Struktur ist simpel, aber angebracht. Das Habitat erfüllt, was es erfüllen soll. Dass hier für Flamara nichts Besonderes ist, ist nicht schlimm. Flamara passt auch zu einem Waldgebiet oder in die Berge.

Diese Map ist auch ein gutes Beispiel, wie man Linearität verwenden kann, ohne dass es langweilig oder unpassend aussieht. Der steile Berghang passt super zur Map und auch der Übergang zwischen dem Grünen Hang und der kalten Bergspitze gefällt mir.

Ähnlich wie bei der letzten Map, liegt das Problem eher im Detail bzw. bei einzelnen Stellen. Ich habe dir diese hier auch markiert. Die untere rechte Ecke sticht dabei leider etwas heraus. Die Bergebene im See verläuft hier z. B. zu gerade und passt wenig zum Rest der Map. Man kann diese etwas eckiger gestalten oder sogar Teile dieser außerhalb der Map leiten.

Ansonsten noch ein kleiner Tipp zu Wasserfällen. Generell sind Wasserfälle ein gutes Mittel, um eine Map spannender zu gestalten. Sie sind oftmals Eyecatcher und könnten richtig genutzt eine Map stark aufwerten. Jedoch ist es wichtig, dass die nähere Umgebung auf die Wasserfälle zugeschnitten ist und nicht andersherum. Symmetrie ist z.B. ein beliebtes Mittel, welches bei Wasserfällen oftmals Verwendung findet. In diesem Fall könnte man den Wasserfall und die Bergebenen ein bisschen nach hinten verschieben, sodass eine kleine Kuhle für den Wasserfall gebildet wird. Dadurch würde dieser etwas mehr auffallen und die linearen Bergebenen beim Wasserfall würden etwas aufgelöst werden.

Ich finde diese Map sogar noch etwas besser als die vorherige. Solider Aufbau und ich mag die Idee mit den verschiedenen Lebensräumen für die Entwicklungen. Auch hier liegen die Probleme eher bei wenigen Stellen, die etwas negativ herausstechen. Ansonsten könnte man beim See eventuell noch überlegen, eine weitere Ebene tiefer zu gehen. Platz in der Mitte wäre noch. Aber das ist eher ein persönlicher Kritikpunkt.

Sind wir mal ehrlich. Muss ich hier groß etwas kritisieren?

Ich könnte, selbst wenn ich super pingelig wäre, wenig finden. Und das wären meist auch nur Sachen, die trivial sind. Wie z.B die Schneefreien Bänke. Aber ich persönlich habe hier wenig Kritik.

Wie immer, gute Arbeit! :D

Rot = Fehler

Lila = Strukturfehler / Kritik an der Struktur

Gelb = Stilfehler / Persönliche Meinung

Die Map ist definitiv solide. Ich mag den Aufbau und auch gibt es sehr wenig Fehler. Generell sehe ich hier eine Idee und einen Aufbau. Ich mag vor allem die Verwendung von Büschen und Blumen hier. Die Diversität bei den Grasarten hilft der Map auch sehr.

Einen Fehler habe ich aber gefunden. Dieser ist eher eine Limitation des Tilesets, als ein aktiver Fehler. Bei vielen Tilesets besitzen Objekte einen halbtransparenten Schatten, welcher sich dann dementsprechend dem Untergrund anpasst. Hier sind die Schatten aber fest vorgegeben und dementsprechend passt der Schatten an der markierten Stelle nicht so wirklich.

Ich sehe bei der Struktur definitiv gute Ansätze und Ideen. Allerdings fehlt mir hier irgendwie eine Art Fokus oder Ordnung. Ich finde um den Brunnen "bricht" die Struktur etwas. Man könnte dies lösen, indem man den Brunnen etwas verlagert und etwas Platz für den Weg schafft.

Ansonsten habe ich hier den unteren und linken Rand markiert. Maps mit zu offenen Grenzen erzeugen meist einen unfertigen Eindruck. Hier existieren zwar Grenzen, nur sind diese sehr leicht. Man könnte hier die Map um circa 1-3 Tiles unten und links erweitern und diesen Teil mit Bäumen füllen. Dadurch würden die Grenzen deutlicher definiert werden. Ansonsten ist die untere Baumreihe etwas zu nah gemappt worden.

Ein Fehler, den viele am Anfang begehen, ist übrigens das Sammeln von einzelnen Elementen an einer Stelle. Sozusagen Platzfüller, wenn man keinen Bock mehr auf Bäume- oder See-Tiles setzen hat. Das ist bei dem Holz und den Steinen z.B. gut sichtbar. Diese wirken einzeln und gezielt verteilt besser. Bei Bäumen ist dies kein Problem, aber einzelne Dekoelemente sollte man, wenn möglichst verteilen und nicht zu sehr an einer Stelle nutzen. Außer natürlich es gibt einen Story/Design-Aspekt den man dadurch zum Ausdruck bringen will. Eine Mischung aus Bäumen, einzelnen Steinen und 1-2 Stellen mit Holz/Stümpfen würde hier einen besseren Eindruck erzeugen. Oder wenn man sich es einfacher machen will, kann man jederzeit den See etwas vergrößern, um den Platz zu füllen.

Zuletzt möchte ich noch den gelben Kasten ansprechen. An sich gibt es da keine Fehler. Ich bin aber kein großer Fan von dem verwendeten Gras an der Stelle. Jedenfalls nicht von der Verwendung dessen. Etwas Normales/Standard Gras zwischen drinnen wäre hier etwas schöner.

Da es sich hier auch um ein Dorf handelt, kann man auch immer Schilder, Laternen oder Bänke verwenden, um Platz zu füllen oder den Ort zu gestalten. Diese sind aber kein Muss.

Insgesamt mag ich die Map und die Umsetzung auch gut. Das Problem liegt aber eher bei den Details und halt den Rändern. Generell könnte man die größten "Probleme" der Map lösen, indem man sie um wenige Tiles erweitert. Der Brunnen könnte so mehr Platz für sich bekommen, ohne dabei den Rest der Map zu stören. Gleichzeitig könnte man so die Bäume besser setzen. Ohne dabei Platz vom Dorf wegzunehmen.

Krass! Also ich muss sagen, dass diese Map mich auf so vielen Ebenen abholt. Thematisch passt es super zum Pokemon und auch farblich sieht es sehr gut aus. Die Veränderte Kachelgröße ist auch ein interessanter Ansatz, wobei ich jetzt persönlich jetzt keine zu große Veränderung zu Sonst bemerke. Ich meine es liegt auch an der Kamera im Game und weniger an den Tilesets selbst. Habe da durchaus DS-Fanprojekte gesehen, die den (Pseudo) 3D-Effekt so hinbekommen haben.

Kritik gibt es jetzt keine wirkliche. Die Struktur ist gut. Es gibt keine Fehler und auch sonst sehe ich keine Kritkpunkte.

Ansonsten nehme ich dir das Tileset gerne ab. Auch wenn es nicht die passende Größe ist, kann man einzelne Komponenten bestimmt anpassen und gebrauchen. Mir gefallen z.B die Blumen sehr!

Cassandra  Willi00  Rexy  ZoéZero# Pseico UnOvA  kohsek  Dragonfly.sots Silence DatBisa  KaitoTemari  Com7 Goomy  Lenessia  ELIM_inator  Nexy  Echi yesterday  Saphirialus  ~Hydro  Virtual Headache Nortia  Azaril  Gray Ninja  Jessie13  Isamu_17 Trikeyyy  Illuminatus  HopelessFrench  Cosi  Princess SpeciesSaladMallory  Vano  Zufrieden  Cappu Shining Lucario Shiny Endivie  Kiba. TinyCheeseMan  Meilynn  Blume. Fukanogirl  Namine  Wandi  Soulfang  Amon Lavakeks  Feliciá  Asteria  Rabenblau Kyukechizu  AyumiRiddle Cassandra  Willi00  Rexy  ZoéZero#  Mandelev Musicmelon Shiralya @Olynien  Nyx ♪  Evoluna  effizient  Project Mew  Xiao  Tragosso  moxie  Yonko Hunter  Yara  Rusalka  Zujuki  Sattark  Frechdachs  Andris  Dormo Kaios Evo Lee

Rot = Fehler

Lila = Strukturfehler / Kritik an der Struktur

Gelb = Stilfehler / Persönliche Meinung

Für den Anfang ist die Map echt nicht schlecht. Man sieht eine klare Idee und Struktur. Gleichzeitig werden hier bewusst Standards verzerrt. Ein Starterdorf auf einem Berg ist mal etwas Neues. Die Grenzen wurden hier auch relativ klar definiert.

Das Problem liegt hauptsächlich auf der technischen Seite. Die Idee ist gut, aber bei der Umsetzung gibt es noch Kritikpunkte. Das größte Problem der Map ist, dass sie relativ monoton ist. Das liegt hauptsächlich an den verwendeten Bergtiles, aber auch an der Tatsache, dass nur diese verwendet werden. Ich kann verstehen, wenn man hier nur wenig Vegetation haben will. Eine Lösung wäre es, stellenweise grüne Stellen einzufügen. Deine zweite Map macht das teilweise. Hier würde etwas Grün/Natur die Monotonie etwas brechen.

Als Nächstes möchte ich die Stadt ansprechen. Die Struktur ist gut, aber die Straßen sehen in dieser Form etwas unpassend aus. Wären es Naturpfade mit runden Kanten, dann würde das gut klappen. Das hier sollen aber Straßen sein. Gleichzeitig bietet das Red-Ex-Tileset sehr viele Optionen für Städte. Ich verweise hierbei auf meine Map, wo ich die Straßen mit einer anderen Sorte an Asphalt kombiniert habe. So etwas würde hier auch sehr gut funktionieren. Das würde auch etwas gegen die monotone Umgebung helfen.

Nun etwas zum Thema "Linearität". Es ist ein Stilmittel, was in den richtigen Situationen angebracht ist und deine Map verbessern kann. Man sollte damit aber gezielter arbeiten. Bei Naturelementen (Bäume, Berge, Flüsse etc.) empfiehlt es sich wenig Linearität zu verwenden. Hier sind z. B. ein paar Berglinien, die relativ lang sind und fallen auch dank der Umgebung, etwas auf. Bei Städten oder von Menschen gebauten Strukturen kann man ruhig mehr lineare Strukturen einbauen. In der Stadt ist es weniger schlimm, wenn die Straße gerade verläuft oder es mehr Ordnung gibt.

Selbiges gilt auch für die Symmetrie. Bei Eyecatchern oder innerhalb von Städten kann Symmetrie einen sehr positiven Eindruck erzeugen. Die Büsche im oberen Teil könnten z.B. symmetrisch sein. In diesem Fall stört die fehlende Symmetrie bei den Büschen sogar etwas.

Zum Schluss will ich noch etwas auf die Blumenkasten im oberen Teil eingehen. Ein beliebter Anfängerfehler ist das Sammeln eines Elementes an einer Stelle. Es würde mehr Sinn ergeben, die Blumenkästen innerhalb der Stadt zu verteilen.

Die Seitlichen Treppen passen übrigens nicht. Die sehen hier sehr.. komisch aus.

Ich mag den Anfang. Ich denke mit der Zeit beheben sich die meisten Probleme von selbst. Kreative Ideen sind aber definitiv schon sichtbar!

Ich mag diese Map sogar etwas mehr als die Erste. Dein Umgang mit Naturelementen ist definitiv besser hier und du probierst dich mehr aus. Gleichzeitig ist diese Map nicht monoton und bietet genügend Abwechslung. Der Aufbau ist auch solide. Nun aber zu meinen Kritikpunkten. Ein Großteil der Fehlerquellen ist auch hier dasselbe, was ich bei der ersten Map zu kritisieren habe. Explizit ist das zum einen das Sammeln eines Objektes auf einem Teil der Map und die gelegentliche Linearität. Letztes fällt hier weniger auf, mit all den Details in der Map. Ist stellenweise aber immer noch sichtbar. Explizit meine ich den Fluss bei der Brücke und der steile Berghang. In diesem Fall wirkt dieser doch etwas zu gerade. Das Evoli-Habitat von Zujuki ist hier z.B. ein gutes Beispiel, wie man einen steilen Berghang nicht zu linear und spannend gestalten kann.

Bei dem Sammeln der Elemente ist dies vor allem bei den Gräsern sichtbare. Wenn es hohes Gras ist, dann ist es verständlich diese zu sammeln. Aber einfache Gräser können ruhig einzeln verstreut werden. Nun zu dem Wasserfall oder generell Eyecatchern. Generell kann man diese am besten einbauen, wenn die Struktur um diese gestaltet wird. Man kann z.B. eine kleine Kuhle bauen, mit den Bergebenen bauen, mit dem Wasserfall in der Mitte. Diesen einfach an einer linearen Felswand verlaufen zu lassen, geht auch. Funktioniert hier aber nicht so gut.

Zuletzt noch ein anderer Kritikpunkt. Dieser taucht bei der ersten Map jetzt weniger auf. Hier ist dieser aber präsenter. Die rechte Seite ist etwas zu offen. Sei es die untere Seite bei den Bäumen oder die rechte Seite allgemein. Hier hätte man ein paar Grenzen besser definieren können. So wirkt die rechte Seite leider etwas unfertig. Insgesamt mag ich diese Map. Die Bäume wurden ganz ok gesetzt und auch der Aufbau ist spannend. Ich finde ja persönlich, dass die großen Bäume vereinzelt besser sind. Aber man kann sie auch stapeln. Nur könnte man den Platz zwischen diesen gerne mit den normalen/kleineren Bäumen füllen. Ich freue mich aber mehr von dir zu sehen. Gute Ideen und ein Gefühl für Strukturen hast du bereits. Die Probleme liegen eher in der genauen Umsetzung des Ganzen.

Rot = Fehler

Lila = Strukturfehler / Kritik an der Struktur

Gelb = Stilfehler / Persönliche Meinung

Die Map ist simpel, aber ziemlich solide. Eine klare Struktur ist gegeben, es gibt wiedererkennbare Merkmale und der Platz wurde vernünftig verwendet. Die einzelnen platzierten Elemente passen hier auch gut zur Map und es wurden eindeutige Grenzen gesetzt. Generell gibt es hier auch wenig, was man aktiv als falsch ansehen kann.

Beim See habe ich aber ein paar Fehler gefunden. Allgemein gefällt mir der See nicht so gut. Man kann es so machen, ich finde aber einen Teich/See mit den normalen Übergängen von der Ästhetik doch etwas schöner.

Nun zu den Bäumen. Die kleinen Bäume erinnern mich stark an Gen 3, wo diese in ähnlicher Form verwendet wurden. An dieser Stelle finde ich die Verwendung der kleinen Bäume eher unschön. Da wären die größeren Bäume eindeutig die bessere Wahl gewesen. Bei den kleinen Bäumen entsteht auch viel Freiraum zwischen den einzelnen Bäumen, der zusammen mit dem vielen Schnee, einen leeren Eindruck erzeugt. Mit den größeren Bäumen hätte man dieses Problem vermeiden können. Ansonsten kann man sich ruhig trauen, diese zu überlappen. Das kann man sogar relativ einfach machen, indem man bestimmte Teile des Baumes auf bestimmte Ebenen limitiert und diese dann grob setzt.

Siehe hier:

Zuletzt noch etwas zum technischen. Linearität innerhalb von Städten/Dörfern oder von Menschen geschaffenen Strukturen ist normal. Man sollte Linearität aber eher als gezieltes Stilmittel verwenden. In diesem Fall wurden gerade Linien und Blockstrukturen etwas zu oft verwendet. Dadurch wirkt die Map weniger spannend. Man kann diesen Zustand aber beheben, indem man einzelne Elemente etwas wilder/verwinkelter gestaltet. Naturelemente wie Bäume/Seen/Berge, die weniger linear sind, wirken oft besser und erzeugen einen spannenderen Eindruck. Strukturen wie Wege oder Häuser können dann ruhig etwas geradliniger gesetzt werden.

Insgesamt ist die Map natürlich solide und ohne viele Fehler. Die Struktur ist simpel, aber auch solide. Wobei ich harte Zweiblattdorf-Vibes erhalte, aufgrund der Struktur und dem nördlichen Ausgang.