Postcounter global aktivieren

Man könnte doch ganz einfach alle Ränge umdrehen und mit Koryphäe anfangen, dann sind alle direkt das beste und haben Angst zu posten, weil sie sonst schlechter werden ...

_______

Postcounter überall an find ich richtig, sonst können wir ihn nicht Postcounter nennen. "Beiträge in Bereichen die von der Moderation ausgesucht wurden-Counter" trifft es eher.
Hat man den Postcounter überall an, dann kann man sich schonmal die ganzen Topics in diesem Bereich sparen wo gefragt wird "Wieso habe ich 0 Posts, ich habe doch 90128301238 Beiträge im Spriter Bereich!".
Wenn man nicht überall den Counter anmacht, so macht den Counter im Teambereich aus, denn ein Bereich in dem nur eine ausgewählte Hand voll User ihren Rang erhöhen darf halte ich nicht für fair..

Was das wirrwarr heißen soll: Macht den Counter überall an, oder nehmt den Mods die Gelegenheit Posts zu bekommen wo die Hunter nicht rankommen.

Dann machst du irgendwas falsch.
Alleine diese Diskussion zeigt schon, dass der Postcounter sinnlos ist, da man so, wie SolaR bereits sagte, nur auf dieses scheiß Image gerichtet ist und man nur random postet, damit man schön +1 bei den Posts bekommt. Beispiele hier gibt es unendlich, siehe Pokemon-Newsbereich.
Achja, +1 !

Zitat von Soren

Die Ränge spornen einen richtig an Posts zu schreiben, und Posts werden, ehrlich gesgat, nur deswegen verfasst.

Ansporn ja, einziger Grund nein. In Bereichen, wo der Counter im Moment aus ist, wird ebenfalls z.T. fleißig gepostet und da kann man schlecht sagen, dass sie nur deswegen verfasst werden. Außer die Spriter zählen sie auf Word zusammen, lol.
Die aktiveren dieser Bereiche zeigen halt so schön, dass das Forum auch ohne Counter nicht stirbt, tat der Fanclub-Bereich damals auch und zu jetzt hat sich da in der Aktivität nichts derart Großes getan.

Jemand schonmal dran gedacht dass wenn in der Kampfzone der Postcounter offen ist kleine postgeile Noobs reinstürmen könnten weil man ja pro Turnier einiges an Posts macht?
Das darunter die Qualität der Turniere (die sowieso schon so tief ist wie noch nie lol ) leiden könnte?

Warum ich nur was zur Kampfzone sage? Hell f**king yeah weil ich die Leute da drin lieb habe

Zitat von Ufuk

Jemand schonmal dran gedacht dass wenn in der Kampfzone der Postcounter offen ist kleine postgeile Noobs reinstürmen könnten weil man ja pro Turnier einiges an Posts macht?

Wobei ich den Kiddies auch zutrauen würde, dass sie erst "in" reinschreiben, und nach einer Minute "out" reineditiern, um nicht teilnehmen zu müssen, aber trotzdem einen Beitrag mehr haben...

ich denke, in die kampfzone verirren sich auch nur welche, die interessiert sind, früher bin ich da auch nie drinnnen gewesen

Zitat von Demyx

Also langsam habe ich das Gefühl, dass man nur den anderen User hilft, damit man eine höhere Anzahl von Beiträgen bekommt, anstatt zu helfen, weil man will..
Wieso nehmen wir einfach diese Ränge nicht weg? Die Anzahl von Beiträgen kann man stehenlassen, aber meistens ist man nur auf die Ränge geil und dabei werden diese Reklamationen, von wegen: Meine Posts werden gelöscht und bin ein Rang schlechter geworden etc. entstehen.

Es geht darum, von sich selber aus, Respekt und Qualität zu zeigen und nicht von den Beiträgen her. Ja, das sieht man auch, aber besonders jüngere User schauen doch gerne, wer die meisten Posts hast und der ist dann kompetent, oder wenn man einen besonderen Rang hat.

Um zu zeigen, dass man für das Forum arbeitet bzw. im Bereich moderiert, kann man von mir aus diese Ränge lassen oder halt unter dem Nickname schreiben.
Ja, würde zwar eine Zeit lang gehen, bis man damit umgehen kann, aber ich finde, es wäre das beste für alle.

Die Ränge werden wiegesagt nicht abgeschafft, da Bisa die, wie Cass postete behalten möchte.

Ansonsten hört mal auf hier immer die Kampfzone zu nehmen, die sehe ich eher weniger als Problem an, wie den Willkommensbereich oder eben so Auftragsbereiche, wie dem im Spriting-Bereich, da man da ungehindert posthunten kann ohne gegen die Regeln zu verstoßen, in der Kampfzone ist das dann doch deutlich eingeschränkter, da mehr als in & gg wird dann auch allg. schwieriger und in soetwas wie Teambewertung oder den Strategiediskussionen ists eh vollkommen in Ordnung mit dem Postcounter, da man da durchaus auch einige qualitative Beiträge finden kann.

Ansonsten wäre ich dafür, wenn man das Rangsystem anders anpasst, wobei ich ehrlich bin, dass selbst das ziemlich shit egal ist, weil Ränge bekommt man momentan durch Beiträge, wem also die Ränge interessieren, den interessieren auch viele Beiträge und anders herum. Wenn mans anpasst, hat halt anderes ne Priorität bzw. in der Mitgliederliste wäre ja wohl standartgemäß nach wie vor alles nach Beitragszahl geordnet, die Ränge sind also imo eh wayne, außer natürlich die besodneren Ränge, wie Komitee-, moderative und andere Sonderränge.

LG Rexy

PS: Ansonsten halte ich eine Umfrage für unnötig, die Tendenz scheint ja klar zu sein. (Zumal es eh wieder 5498650960986x Dafür geben würde, selbst wenn die Idee bescheuert wäre. :*)

So, nachdem es hier ein wenig in Kreiseldiskussionen und Nebensächlichkeiten ausartet, wird es wohl an der Zeit den aktuellen Stand festzuhalten.
Dieser Beitrag hier erfolgt komplett ohne Wertung und dient der Übersicht und gegebenenfalls als Ansporn für neue Ideen.

Ich muss auch hier darum bitte nicht auf eigene Faust Umfragen zu starten, denn noch ist überhaupt nichts entschieden.

Zusammenfassung:
Generell herrscht die starke Tendenz dazu den Postcounter global zu aktivieren.
Argumentativ dazu wurde genannt, dass der Wert eines Posts nicht von der Länge abhängt und zudem ist der Postcounter dazu da alle Beiträge zu zählen, die ein User in einem Forum verfasst.

Theoretisch ist dem keiner abgeneigt, jedoch bildet das im Moment an den Postcounter gekoppelte Rangsystem ein Problem dabei.

Folgende Vorschläge für alternative Rangsysteme wurden bis jetzt gebracht:

• Aktivität anhand anderer Kriterien
  - Onlinezeiten (aktive Tage/Stunden)
  - Mitgliedszeitraum (genaueres siehe hier)
  - Postlikes (die Bedankungen, die ein User durch den "Bedanken"-Button kriegt mit einberechnen)
  - Aktivitätspunkte für verschiedene Aktivitäten (genaueres hier)
  - Kombinationen aus verschiedenen Kriterien (wie z. B. hier)
• Prozentuale Statistiken (siehe hier)
• Counter/Ränge raus aus dem Miniprofil (hier)
• Einführung von Standardrängen (hier zu finden)
• Rangsystem so belassen, jedoch die einzelnen Grenzen anheben (z. B. hier)

Noch einmal: Die Ränge werden nicht abgeschafft. Es ist also Vorraussetzung, dass Ränge weiterhin bestehen und durch Forumaktivitäten erreicht werden können von jedem User.

Zitat von Cassandra

Theoretisch ist dem keiner abgeneigt, jedoch bildet das im Moment an den Postcounter gekoppelte Rangsystem ein Problem dabei.

Und ich frage wieso? Siehe hier, hier, hier und hier.
Imo sollte die Option bedacht werden, den Postcounter global zu aktivieren und es sonst so zu belassen (außer die Beitragszahl für die Ränge allgemein anzuheben).

Nehm ich mal so in der Zusammenfassung auf ^^

Wie wäre es wenn das Rangsystem teilweise vom Postcounter abgelöst wird? Nämlich, dass täglich nur eine bestimmte Anzahl an Posts in den Rang einfließen (10 pro Tag zum Beispiel). Um den Usern die Übersicht zu erleichtern, könnten dann die ersten zehn Posts des Tages in die Aktivitätspunkte miteinfließen. Die Punkte würde man neben den Beiträgen anzeigen lassen, der Counter wandert ins Profil, fertig.

Btw wäre ich dafür - unabhängig vom Ausgang dieser Diskussion -, dass man irgendwo seine tatsächliche Anzahl an Posts einsehen könnte.

Ansonsten Danke @ Cass für die Übersicht.

Man könnte das Rangsystem anhand einer Mischung von Beitragszahlen und Bereichen bestimmen. Heißt Folgendes: Zwar zeigt der Postcounter die tatsächliche Zahl der Posts an, doch werden diese je nach Bereich o.ä. unterschiedlich für den Rang gewichtet (ich nenne sie jetzt einfach mal Ranggrafikpunkte/RGP). Diese könnte man dann entweder an dem Bereich festmachen, in dem geposted wird (z.b. bräuchte man für einen RGP im Willkommensbereich zehn Posts, während man bei den Diskussionstopics nur 3 braucht). Oder man bekommt für einem Post mehr RGP je nachdem, wie viele Zeichen er enthält (0-1000 = 0,2 RGP, 1000-2000 0,5 RGP usw.). So könnte man auch die User belohnen, die längere Posts verfassen (und dies zeitgleich fördern). In Bereichen, wo mehr RL-Zeit dahintersteckt (z.b. bei den oft erwähnten Kämpfen oder Tauschen) ist dieser Faktor dann entsprechend erhöht.

Und Bisas Begründung, Ränge zu behalten, ist...? Und wie alt ist die Aussage denn? Bisa war auch mal absolut gegen Forenspiele.

Zitat von Asaki

Man könnte das Rangsystem anhand einer Mischung von Beitragszahlen und Bereichen bestimmen. Heißt Folgendes: Zwar zeigt der Postcounter die tatsächliche Zahl der Posts an, doch werden diese je nach Bereich o.ä. unterschiedlich für den Rang gewichtet (ich nenne sie jetzt einfach mal Ranggrafikpunkte/RGP). Diese könnte man dann entweder an dem Bereich festmachen, in dem geposted wird (z.b. bräuchte man für einen RGP im Willkommensbereich zehn Posts, während man bei den Diskussionstopics nur 3 braucht). Oder man bekommt für einem Post mehr RGP je nachdem, wie viele Zeichen er enthält (0-1000 = 0,2 RGP, 1000-2000 0,5 RGP usw.). So könnte man auch die User belohnen, die längere Posts verfassen (und dies zeitgleich fördern). In Bereichen, wo mehr RL-Zeit dahintersteckt (z.b. bei den oft erwähnten Kämpfen oder Tauschen) ist dieser Faktor dann entsprechend erhöht.

Wäre mit technischem Aufwand (Programmieren etc) verbunden und man müsste glaube ich auch die Dateien der Forensoftware bearbeiten, was nicht einfach so gemacht werden würde.
Meiner Meinung nach ist das aktuelle System immer noch am Besten und es sollte so beibehalten werden. Wenn jeder Beitrag gezählt werden würde, würden einige User einen Rang haben, der der in die Beiträge investierten Zeit und dem geleisteten Aufwand nicht gerecht wird.
Wenn kein einziger Beitrag gezählt werden würde, fehlt sicherlich bei vielen Usern der Anreiz, überhaupt etwas zu posten, da sie der Meinung wären, dass es nichts bringen würde.
Von daher ist das aktuelle System ein guter Kompromiss.

Zitat von Misaki

Und ich frage wieso?

Frage ich mich auch. Was ihr auch macht, die Ränge werden niemals etwas über die Kompetenz eines Users aussagen und das sollen sie auch nicht; dafür gibt es Bewertungssysteme wie das Renommee-System. Bei den Rängen geht es nur um Aktivität und aktiv ist man eben, wenn man aktiv postet (jemand der 24/7 online ist, aber nie postet ist nicht aktiv).