Darling du glaubst ja, dass einer der "Spaßvotes" auf dir Maf ist, also Neochu in dem Fall. Da sich dieser nun gemeldet hat und seinen Lynchvote zumindest geändert hat, siehst du das immer noch so, dass er scummier für deine Augen wirkt als Johny und Jadama?
Und darüber hinaus, wie findest du eigentlich Wattmacks und Johny so auch in Bezug auf ihre Begründungen für den Lynch auf dir?
Johny gehört darüber hinaus auch zu denen, die zuerst aus Spaß gevotet zu haben scheinen, daher auch meine Frage.
Also erst mal glaube ich nicht, dass von den dreien jemand Maf sein muss, ich halte es nur für strategisch sinnvoll, als Maf so einen Lynch wo absolut niemand daran zweifeln würde ins Rollen zu bringen oder halt darauf aufzuspringen.
bei Jadama habe ich zwar ein paar Fragezeichen im Kopf, jedoch hat er, wie auch schon von Macks erwähnt, bereits in der Anmeldung angekündigt, dass er TosTos lynchen wird. Johns Verdacht gegen mich habe ich ehrlich gesagt nicht ernst nehmen können und von Anfang als Mittel gesehen, um reading material zu erzeugen.
Er meinte ja anfangs das:
Zitat von John SnomDu hast da gerade sehr stark die Angel gen PR-Fishing ausgeworfen, jemand anderes hätte für sowas einen Lynchvote verdient :P
Ergibt sich mir nicht, wieso man mir als Maf diesen „Fehler“ verzeihen sollte und noch lowkey erwähnt, dass es typisch für mich ist. So habe ich das zumindest gelesen. Der schnelle Wechsel, mich dann doch noch zu lynchen wirkte auf mich als wäre ihm im Nachhinein eingefallen, dass er gerade eine Chance verpasst hat mich zu triggern um wie bereits gesagt: damit Reading-Material zu generieren.
Übrig blieb dann eben Neochu. Auch, um ihn zum Reden zu bringen. Was ich noch interessant finde:
Zitat von JadalmatinerDas einzige, was mir bisher wiiirklich ins Auge gestoßen ist, ist das direkte Aufspringen von Neochu, wobei das witzigerweise bisher auch 1:1 in das Verhaltensmuster passt von einem Fool, ders einem ins Gesicht reibt
Zitat von NeochuWeils mir noch im Kopf rumspukt: Mit einer 3rd weniger und insgesamt vieler verschiedener Optionen, würd ich ungern die Runde so spielen als müsste man fix mit nem Fool rechnen, sonst endet einfach jede Diskussion mit nem Totschlagargument.
Neochu scheint ja tatsächlich bei diesem Spaßvote ein bisschen random gewesen zu sein. Ich glaube zwar nicht das er Fool ist, aber in Zusammenhang mit seiner Aussage wir sollen quasi den Fool vergessen, macht es den Eindruck als wolle Neochu wie der Fool wirken.
Wattmacks finde ich ein bisschen sus, aber schwer einzuschätzen. Ich glaube, er hat meine Begründungen als sehr trollig wahrgenommen, aber ab dem Punkt wo ich es klargestellt habe, konnte ich es auch nicht mehr so recht nachvollziehen. Aber ich denke er mich halt auch nicht und deshalb sein Vote.