Nachdem ich hier schonmal einige Posts hinterlegt habe, werde ich hiernochmal meine Meinung kundtun, nachdem ich glaube ungefähr 50 Stunden B/W gespielt habe, müsste ich auch die neuen Pokemon zu Genüge beurteilen können. Ja klar, einige Pokemon sind misslungen, aber war das nicht bisher in jeder Edition so? Zum Beispiel finde ich Didga und Digdri aus Generation I einfach nur dämlich, ich würde jederzeit den Maulwurf aus Generation V bevorzugen. Imo kann hier auch keiner damit ankommen "Ja, die Pokemon waren früher simpler und dadurch besser gestaltet." , das war früher wegen der Grafik, nicht wegen der Kreativität der Entwickler, man konnte eben noch keine richtig detallierten Pokemon machen. Im Übrigen wundert es mich das immer die gleichen Pokemon als hässlich deklariert werden, obwohl ich soweit aus dem Text herauslesen kann, das ALLE Gen IV & V Pokemon hässlich sind. Es gäbe so viele Gegenbeispiele, z.B. Zorua (wo alle bei den 1. Scans es so hässlich fanden, doch dann hatte es jeder als Avatar), Sheinux & Entwicklungen, Shaymin & Darkrai, Folikon oder auch Geronimatz.
Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, warum man sich über die Namen beschwert. ich verstehe sowieso nicht, wie manche von Gen V sagen, die Namen kann man zu einfach abzuleiten von realen Tieren und wieder andere sagen, die Pokemonnamen sagen nichts auch. Ziemlich wiedersprüchlich, wie ich finde. Sowieso, GLÜHender salaMANDA, TAUB+Verniedlichung, RAUPe + y, NATTER & KOBRA, Namen nur mal von hinten lesen, kaulQUAPpe+ sel, KLEINer STEIN, PONI+ ta, MAGNET+ ilo, SchLEIM+ a...genauso wie mit Gen V: OTT(e=a)R+ o, YORK (von Yorkshire)+ kLEFFen, KIESel+ Verniedlichung, BROCK+kOLOSS usw.
Bei jeder Generation habe ich das Gefühl die Pokemon werden so gestaltet wie ihre Region. Für Gen I & Kanto wurden pokemon gesehen, die zwar nicht gefährlich aussehen, dennoch eine gewisse Stärke innehaben, für Gen II & Jotho viele Pokemon, die eher antik aussehen und welche, die das Zusammenleben von (Pixel-)Mensch und Pokemon symbolisieren sollen. Gen III & Hoenn, dort wurden wieder die Pokemon äußerst naturbelassen, sozusagen zurückgezogen von Städten designt. Gen V und Einall sind da genau das Gegenteil, Pokemon die sehr modern aussehen, parallel zu den SEHR fortgeschrittenen Technologie im Gegensatz zu den anderen. Gen IV und Sinnoh scheinen da der Mittelweg zu sein. Ich glaube, ich habe auch irgendwo ein Topic gelassen, wo angedeutet wurde, das Gen IV sozusagen nur eine Art "Füller" sein soll, zwischen III und V. Deswegen bin ich mir noch nicht so sicher mit dem Thema, aber am ehesten wäre es "die Umgebung und der Einfluss", wirkt aber halt so, als ob, es eine Zusammenfassung von III und V wäre.
...huh, ziemlich langer Text. Ich hätte nicht erwartet soviel zu schreiben. Nochmal in der Zusammenfassung, im Grundprinzip Gen I=Gen II=Gen III=Gen IV=Gen V. Es hängt wirklich ab, welchen Style jemanden am Besten gefällt. Bei mir sind zum Beispiel die Kantos vergleichsweise hinten. (Hoenn>Jotho>Sinnoh>Kanto=Einall)
Ich fand weder die der 1. noch die der 5. berauschend, der Mittelweg finde ich am besten, wie man wohl an Hoenn sehen kann, ich möchte btw betonen, Pokemon Gelb war meine erste Edition. Während mir die Pokemon von Gen I viel zu simpel waren, waren mir die meisten von Gen V viel zu detailliert. Hoenn und Jotho waren da einfach genau passend, genau mittendrin. Meine Meinung.
Zitat von WhereIsTheLove1990Keiner kann mir sagen, dass, wenn er zum ersten Mal den Namen „Pionskora“ hört, weiß, was für ein Typ dieses Pokémon haben wird.
Skorpion, anyone? PION/SKORa, 1. und 2. Silbe einfach mit 3. vertauschen und das A weglassen.