Nein wieso ? Man hat doch immer für beides geliefert. Zum Beispiel: gab es Yoshi, Mario und Zelda immer für beide Konsolen. Währe hier nicht anders.
Stimmt, für die Reihen gab es wirklich immer verschiedene Spiele auf den parallel laufenden Konsolen. So lange ist das gar nicht her und schon vergisst man das.
Ist halt die Frage, ob man dazu wieder zurück möchte oder man sich lieber auf eine Konsole konzentriert.
Klar könnte es auch einfach eine günstigere Version der Switch geben, was ich ja auch schrieb, nur ich persönlich glaube da nicht so recht dran, da sie auf 200 € Runter müsste, und das kann ich mir nicht Vorstelle da, naja was will man da schon günstiger bekommen bei der ganzen verbauten Technik. Der Pokéball+ ist ja auch nicht Günstiger obwohl er weniger als die Joycons hat. Ist nur meine Persönliche Meinung, aber für mich nicht wirklich vorstellbar. Das würde auch nciht gehen da sie auch eine Heimkonsole ist. Da steht sich selbst im Weg.
Ja, es ist fraglich, wie man bei der Switch auf 200€ kommen möchte, wobei hier viele vergessen, dass der 3DS zu Beginn auch einiges mehr gekostet hat, als heute.
Alleine aus rechnerischer Sicht müsste die Switch ohne Dock ca. 60-80€ billiger werden, nutzt man dann vlt noch irgendwo ein billigeres Display oder verzichtet evtl auf irgendetwas, könnte man auf 250€ locker kommen. Ich denke, machbar wäre es, ich weiß nur nicht, ob es realistisch ist.
Ist ist zwar auch Heimkonsole, aber eine etwas kompaktere Variante könnte sich durchaus auch als Lite Version besser unterwegs eignen. 
Das sowieso, denke nicht das Iwata je ein Abo System eingeführt hätte, zumindest nicht in so einer Form.
Er hätte das sicherlich anders angegangen. Alleine wenn man sieht, was er mit "Qualitiy of Live" eigentlich erreichen wollte und nun ist das eher in Merchandise in jeglichen Bereichen ausgeartet. Irgendwo sind die nachfolgenden Präsidenten etwas moderner eingestellt, aber ebenso stärker an Gewinnen orientiert.
Genauer Nintendos Spionage. 
