Plaudertopic für I'm with stupid 2021!

Danke bis hierhin für euer Feedback. Ich äußere mich da später etwas genauer dazu, weil das in der Tat 1 kleines Problem ist. Sollte das jemand ähnlich sehen, bitte sprecht das an, alternativ bedankt euch einfach bei den Beiträgen, in denen das Problem angesprochen wird.

Ahoi ihr stupidos,

okay, anhand der Bedankungen und der Reaktionen auf moxies und der nachfolgenden Beiträge erkenne ich, dass das hier doch einige mehr so sehen. Ich stelle hiermit auch die Verbindung zu dem Punkt her, dass es hier vermehrt Beschwerden über das Zusammenfassen oder auch Nicht-Zusammenfassen bestimmter Antworten gibt.

Beide Punkte hängen zusammen, deswegen greife ich mit diesem Beitrag einfach mal beide geäußerten Kritiken – letztere nochmal kurz - auf. Denn beides resultiert aus dem Punkt, dass die Fragen in der Tat recht offen und auch mehrdeutig sind. Zugegebenermaßen ist das vielleicht nicht immer so ersichtlich für mich bzw. für uns. Da die Fragen von uns selber überlegt werden, haben wir da auch immer einen anderen Blickwinkel als ein Otto-Normal-Teilnehmer, der mit drei ihm bisher unbekannten Fragen konfrontiert wird und erstmal denn Sinn der Frage erfassen muss und wohl auch nicht so denkt, wie jemand, der sich die Fragen ausdenkt – unter anderem so ein Affe wie ich.

Beispiel: Passenderweise hat moxie bereits die Frage nach dem möglichen Releasedatum der 9. Generation aufgegriffen, und das hätte ich tatsächlich als Beispiel dafür genommen, warum ich die Frage als eindeutiger gesehen habe, als sie letztendlich war. Diese Frage habe ich mir selber überlegt. Ist schon n Bisschen her, könnte locker n Jahr her sein, aber ich habe mir da halt was bei gedacht. Da seit Generation 7 alle Pokémon-Hauptspiele mit Ausnahme des Spiels Legenden: Arceus immer Mitte November erschienen sind, wäre die erste Antwort, die mir in den Sinn käme, eine, die dieses System weiterführt – unabhängig davon, ob dies der Tatsache entspricht, das sehen wir ja erst bei Release. Sprich: Ich hätte an Antworten gedacht wie 18. November 2022 oder 17. November 2023. Kam mir also der Gedanke, dass die meisten Bisafans das vielleicht auch so sehen? Ja. Bin ich daher die Meinung gewesen, dass diese Frage doch eindeutiger zu beantworten ist, als sie letztendlich war? Ja. Habe ich nicht doch vielleicht daran gedacht, dass die User an den Faktor, dass Spiele immer Mitte November erscheinen, gar nicht bedenken, weil sies vielleicht nicht wissen und erst recherchieren müssen, oder weil sie die neuesten Spiele gar nicht spielen? Möglicherweise nicht. Und da ist die Krux: Mit dem Gedanken, dass die Frage doch relativ eindeutig ist und den Usern hier doch direkt bestimmte Termine in den Kopf fliegen, habe ich die Frage gestellt. Dadurch habe ich von Vornherein einen anderen Blickwinkel auf die Frage. Und das war dann auch das Problem bei dieser Frage.

Offene oder Mehrdeutige Fragen bergen außerdem die Gefahr, dass Antworten, die sinngemäß das gleiche meinen (hat man ja bestens an „blau sein“ und „betrunken sein“), unterschiedlich formuliert sind und daher nicht zusammengefasst werden. Auch hier ist der Blickwinkel relevant. Ein User kann sich bei der Frage etwas denken, was der auswertende Leiter aber nicht unbedingt genauso deutet, wie es der antwortende User getan hat.

Ihr seht, der Blickwinkel ist hier der Punkt. Man kann als Leiter oder als „Ausdenker“ der Frage der Ansicht sein, dass die Frage doch eigentlich gar nicht so offen ist, aber unbeteiligte Bisafans sehen das etwas anders. Schließlich könnt ihr mir nur VOR mein verrücktes Hirn gucken und nicht REIN. Diesen Punkt habe ich dann wohl in letzter Zeit etwas vernachlässigt.

Also Schluss damit. Sofern ich mir für meine Runde meine 3 Fragen überlege oder zu meinen Mitorganisatoren sage, „Ja, die Fragen sind gut“, überlege ich: Sind sie das wirklich? Was für Antworten sind erwartbar? Denkt ein normaler Bisafan WIRKLICH so wie wir?

Ich werde mich baldmöglichst mal an den aktuellen Fragenpool setzen und diesen etwas aufräumen. Fragen, die schlicht ungeeignet sind, weil sie nicht eindeutig sind und dadurch das Potenzial besitzen, falsch gedeutet zu werden, werde ich aus dem Pool kicken. Ich kann nicht versprechen, dass das immer funktioniert. Kann sein, dass dann doch nochmal ne Frage dabei ist, die eben doch zu offen sind und eben schwer gedeutet werden können. Das gute ist, dass jeder von euch trotzdem die gleichen Voraussetzungen hat und jeder es wohl „gleich schwer“ findet. Schließlich gibt es keine „richtigen“ oder „falschen“ Antworten. Also zumindest wird rein durch die Fragestellung erstmal niemand benachteiligt. Aber ist dann wohl eher nur Schadensbegrenzung als wirklich ne Lösung. Daher werde ich den Fragenpool durchgehen, damit so ein Fall in Zukunft möglichst selten vorkommt. Fragen, die nicht kurz und knackig formuliert und auch nicht eindeutig sind, schmeiße ich raus.

Für den Fall, dass der Fragenpool danach zu klein ist für die noch verbleibenden 19 Runden, brauche ich eure Hilfe. Falls ihr Ideen für Fragen habt, die eurer Meinung nach für dieses Forenspiel geeignet sind, dürft ihr mir die gerne zuschicken. Also slidet in meine DMs - nutzt einfach die Konversation, die ihr eh für eure Antworten an mich habt - und schickt mir eure Fragenideen zu.

Während ich diesen Text geschrieben habe, wurde mir bereits eine Frage zugesendet, die mir sehr gefällt. Die ist kurz und knackig und man weiß, was gemeint ist. Und bei dieser Frage kam mir auch direkt eine Antwort in den Sinn, die ich geben würde und da bin ich mir wirklich sicher, dass die meisten von euch das auch antworten.

Danke für das Feedback von euch allen. Danke vor allem moxie , die das Problem hier zur Sprache gebracht hat, oder auch Jimboom , der ein gutes Positivbeispiel genannt hat. Falls ihr nun doch noch etwas auf dem Herzen habt, gerne her damit.