3 Regeln für die Menschheit?

Zitat von Bastet

und DORT bekommt man seine seriösen Quellen.

Die bekommst du auch auf der Wikipedia.

Zitat von Bastet

Was ich weiß und was nicht, kannst wohl kaum du bestimmen, oder?

Ich weiß jedenfalls, dass du die Freiheit und die Demokratie nicht zu schätzen weißt. Würdest du etwas mehr über Diktaturen und über Anarchien lernen, anstatt damit zu prahlen, wie viele psychologische Fachbegriffe du kennst, dann würdest du vielleicht mal erkennen, wie gut es dir eigentlich geht. (Und mir. Und jedem anderen hier auch.)

Und auch wenn Alaiya es etwas unfreundlich und unsachlich ausdrückt, aber sie hat leider recht. Du siehst die Dinge nur wie du sie sehen willst, lässt Fakten komplett außer Acht und verstrickst dich in unzählige Widersprüche.
Das ist wirklich unter jedem Niveau.

Tierliebe schön und gut, aber du wirkst in diesem Thread wie eine verblendete PETA-Anhängerin.
So, das musste mal gesagt werden, auch wenn du mich dafür jetzt hasst...

- rauseditiert, da es unnötig ist und die Sache längst geklärt- Atropaia

Zitat von Bastet

Wie kann ich etwas schätzen, dass es nicht gibt?

Wir sind also nicht frei und in keiner Demokratie?
Wie sind denn die Staaten sonst? Das Gegenteil von dem sind sie wenn auch nicht gerade oder?

Zitat von Evoli159

Die Abschaffung der Bundeswehr wäre da schon mal ein Anfang.

Der deutschen Bundeswehr oder allen Militärgruppen?
Also wenn man nur die deutsche Bundeswehr abschaffe würde, wäre der Staat sehr ungeschützt und irgendwelche "bösen" Staaten könnten Deutschland dann sehr leicht angreifen... Auch wenn das unrealistisch wirkt ist es aber doch so.

Zitat von Bastet

Das ist naturgemäß für eine eigene Meinung, dass man die Dinge aus seiner eigenen Perspektive sieht.

Zu einer richtigen Diskussion gehört aber vor allem, dass man einsieht wenn man im Unrecht ist. Das tust du hier nicht, sondern beharrst weiterhin auf deinem Standpunkt, ohne auf Fakten und Belege, die wir hier liefern Rücksicht zu nehmen.
Der Mensch braucht Fleisch nunmal. Das kannst du nicht abstreiten, egal wie "unmoralisch" es für dich ist, wenn andere ihr geliebtes Fleisch essen.

Zitat von Bastet

Sammle mal ein bisschen Erfahrung mit der ECHTEN POLITIK, dann sehen wir weiter. :D

Oh, du brauchst mir ganz sicher nicht sagen, wie politik funktioniert. ;)
Ich sage nur, dass wir froh sein können in einer aufgeklärten, demokratischen Gesellschaft zu leben. Die Leute, die andauernd meckern, weil doch alle Politiker so korrupt und egoistisch sind, sind auch diejenigen, die nicht wissen, wie es in anderen Teilen der Welt aussieht.
Oder die nichts über den zweiten Weltkrieg wissen, außer, dass es da einen Typen namens Adolf gab...

Zitat von Alaiya

Und ich rede von einer AUSGEWOGENEN Ernährung. Nicht von Leuten die 7 Tage die Woche und drei Mal am Tag Fleisch essen. Ist das denn so schwer zu verstehen? Sollte ich das Wort ausgewogen vielleicht in Schriftstärke 30 schreiben, damit es ankommt?
Und zu einer Ausgewogenen Ernährung gehören Fleisch und Gemüse.

Ach, das erkenne ich schon ganz gut schliesslich nehme ich ein Vitamin A Nahrungsergänzungsmittel. ;) Und du hast das Obst vergessen, das ist ganz wichtig, dass das erwähnt wird.
Und trozdem bin ich der Meinung, dass die meisten Vegetarier gesünder leben, wenn sie auf alles achten als die meisten 08/15 Menschen, die sich einen *zensiert* darum scheren, was sie in sich hineinschieben. Sei doch mal ehrlich, wieviele von den Allesessern lebt denn wirklich gesund und ernährt sich ausgewogen? Sollten sie - ja, machen sie - nein.
Und wenn Vegetarier ihr Leben lang Nahrungsergänzungsmittel zu sich nehmen, ist das eben soetwas wie ein ständiger Ausnahmenzustand. Wenn es kurzzeitig geht, warum dann nicht über eine längere Zeit?

Zitat von Alaiya

Aber keine ANGEBORENEN Charaktereigenschaften. Die haben auch Menschen nicht. Wie haben eine Veranlagung zu diversen Verhaltensweisen, JA, aber wir werden nicht mit einem Charakter geboren. Wenn du das sagst, sagst du damit, dass Massenmörder als solche geboren werden, was einfach nicht stimmt.

Also ich lasse mich ja gerne belehren aber ich habe schon oft Tierkinder gesehen, die sich unterschiedlich verhalten bevor sie in irgendeiner Weise grossartig mit Menschen zu tun haben. Ist das nicht als Charaktereigenschaft zu bezeichnen?
Massenmörder ist jedenfalls keine Charaktereigenschaft.

Zitat von Bastet

PS: Vinum, könntest du diverse Unterstellungen lassen, auch wenn man es wagt dir oder diverse anderer, meiner Diskussionsgegner zu widersprechen?

(Antwort von Vinum)
Wenn Gucky dir bei jedem Schwachsinn zustimmt, nehme ich einfach mal ganz automatisch an, dass er einfach nur deiner Meinung sein will.

:D :D
Zum Glück kann Bastet schneller zitieren als Vinum löschen kann.
Ich stimme wirklich nicht jedem Schwachsinn zu, sonst würde ich dir ja öfters mal recht geben. ;)

Mit der Regel, die Armee abzuschaffen, weiss ich auch nicht so richtig. Möglicherweise wenn die ganze Menschheit eine Einheit bildet. Aber selbst dann würde man sich vorsorglich vor Angriffen von ausserhalb schützen wollen/müssen auch wenn diese Wahrscheinlichkeit noch so gering ist.
Aber irgendwann ein einheitliches Land zu bilden mit einer Hauptsprache und einheitlichen Regeln wäre sicherlich nicht verkehrt. Egal, wie unmöglich sich dass jetzt für uns anhört...

Habe mir einiges der vorgeschlagenen Regeln und einige Diskussionen dazu durchgelesen, aber nicht alles. Darum bitte ich etwaige Wiederholungen zu entschuldigen.

Vorweg sage ich nochmal, dass genannte Sachen wie "Keiner sollte Stehlen", "Alle sollten umweltbewusst denken", "Keiner sollte was Böses tun" und ähnliches entweder natürlich schon Regeln des Staates sind oder als Regeln nicht taugen, da sie nicht umsetzbar sind (zB "Keiner sollte dumm sein").
So. Jetzt aber.

Zum Thema Vegetarismus:

Ich finde es lächerlich, eine Regel einführen zu wollen, die das Verzehren von Fleisch verbietet. Der Mensch hat seit Beginn der Zeit von tierischem Fleisch gelebt. Er ist jeglichen Tieren eindeutig überlegen und von Natur aus höher gestellt.
Irgendwo im Topic hab ich dazu hab ich gesehen, dass jemand der Meinung ist, jeglicher Fleischverzehr sollte bestraft werden und das Töten von Tieren (um der Produktion von Essen willen) sollte als rechtlicher Mord gelten und die Konsequenzen nach sich ziehen, die es auch für Mord an Menschen gibt. Wirklich?? Man kann Tiere doch nicht mit Menschen gleichsetzen! Hinterher wird noch angefangen, einen Löwen wegen Mordes an einer Gazelle anzuklagen.
Wenn Menschen meinen, sich nur vegetarisch ernähren zu müssen, hab ich da überhaupt nichts gegen. Aber bitte, fangt nicht an, den seit jeher Fleisch essenden vorschreiben zu wollen, ihnen gleichzutun. Fleisch zu essen ist natürlich.

zum Thema Staatsform:

Demokratie ist sicherlich eine der besten Staatsformen, da die Umsetzungsmöglichkeiten und der Nutzen, so nenne ich es jetzt mal, beide relativ hoch sind. Jedenfalls in der jetzigen Form. Als Nachteile wären hier mit Sicherheit der Egoismus einzelner Politiker, eine lange zeitliche Verzögerung bei Problemfragen und der Lobbyismus anzuführen.
Die Demokratie auf ihre Urform zurückführen zu wollen, ist auf den ersten Blick meiner Meinung nach ein guter Gedanke, könne jeder dann doch gleichermaßen an der Politik und an den wichtigen Entscheidungen teilhaben.
Umsetzungsmöglichkeit? Eher schlecht. Wie will man jeden Bürger an jeder Entscheidung teilhaben lassen? Volksabstimmung bei jeder noch so kleinen Streitfrage? Zeitlich sowie logistisch nicht umsetzbar. Internetabstimmungen? Zu gefährlich wegen möglichen Hackerangriffen.
Nutzen? Auch eher begrenzt. Die Mehrheit der Bürger ist überhaupt nicht gebildet genug, um sich mit schwierigeren Streitfragen auseinanderzusetzen, geschweige denn der Tatsache, dass viele sich dafür garnicht interessieren. Zudem wäre die mögliche Beeinflussung von anderen viel zu hoch.

Anarchie ist meiner Meinung nach nicht zu diskutieren. Keine Planung, Selbstjustiz, Chaos. Einfach umzusetzen, kein - um nicht zu sagen negativer - Nutzen.

Diktatur - der Begriff ist durch Vorurteilen beziehungsweise von schlechten Erinnerungen geprägt. Das System selbst hingegen halte ich für eine gute Lösung. Eine Person an der Spitze, die nur das für den Staat tut, was für diesen am Besten ist. Diese Person müsste natürlich jederzeit durch das Volk absetzbar sein sowie regelmäßigen Wahlen unterzogen werden, um Machtmissbrauch zu verhindern. Schnelle Entscheidungen wären in der Not nur in dieser Staatsform zu treffen möglich. Nutzen meiner Meinung nach sehr hoch. Über die Umsetzbarkeit lässt sich streiten, da man Eigennützigkeit und Machtmissbrauch nie Vollständig ausschließen kann. Meiner Meinung nach die beste Staatsform, wenn - und nur wenn - man eine(n) fähige(n) Mann/ Frau an der Spitze hat.

Eine weitere Regel, die ich gerne umgesetzt sehen würde, sind härtere Bestrafungen gegen Straftäter. Härtere Strafmaßnahmen in Form der Todesstrafe. Natürlich muss da jeder Fall genau betrachtet werden um Irrtümer auszuschließen, aber bei eindeutig bewiesenen Fällen sollte die Todesstrafe meiner Meinung nach eingesetzt werden. Zum Beispiel bei Mord, Kindesmissbrauch und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie es so schön heißt. Die Höchststrafe in Deutschland? 25 Jahre Haft, eventuell mit anschließender Sicherheitsverwahrung, was aber nicht sehr häufig umgesetzt wird.
Wenn ein Mensch einen anderen umbringt oder ein Kind vergewaltigt, hat er meiner Meinung nach sein Recht auf Leben, oder "Würde", wie es im Grundgesetz heißt, verwirkt. Stattdessen darf er aber (wenn überhaupt!) seine 20 Jahre im Gefängnis auf Staats-, d.h. Steuerkosten, absitzen und kommt dann mit meinetwegen 40-60 Jahren wieder auf freien Fuß. Wo die Person die nächste Straftat begehen darf. Unglaublich.
Nehmen wir als Beispiel doch mal den Herrn Breivik, der in Norwegen 77 Menschen getötet hat, hinterher alles gesteht und rechtfertigt und sagt, er habe den Staat so hart wie möglich treffen wollen und seine Tat sei gut gewesen und Menschen sollen sich ein Beispiel an ihm nehmen. Das man solchen "Mensche" überhaupt noch in einem Prozess die Gelegenheit gibt, sich zu rechtfertigen und zu den Angehörigen der Opfern zu sprechen. Hinrichten sollte man den.

Mal auch mal in die Ernährungsdiskussion von Tieren einzusteigen... Bei Tierfutter gibt es oft gravierende Unterschiede, auch in der Hochwertigkeit des Futters. Fertigfutter ist nicht gleich Fertigfutter. Da sollte man auch den Getreideanteil (oder Rohfasern?) achten, denn man glaubt ja immer, dass Kohlenhydrate gut sei, aber für Tiere ganz sicher nicht. Die machen erst richtig fett. Leider hauen die meisten großen Fertigfutterhersteller 20% oder mehr Ballaststoffe ins Futter... lol

Und was das natürliche Fressen von Fleisch angeht - das nennt man BARFen, was ja nur natürlich wäre, aber leider selbst auch bei Ernährungswissenschaftlern und Tierärzten sehr umstritten ist. Beispielsweise Schweinefleisch dürfen Katzen nicht roh fressen.
Aber ganz ehrlich: Jeder Tierhalter sollte selber entscheiden und nicht von jemand anderen sich sagen lassen, ob er hochwertiges Fertigfutter gibt oder BARFt.

Und ganz ehrlich: Nur weil jemand Vegetarier ist, sollte man sofort keine fleischfressenden Tiere im Haus haben? Auch wenn man sich gegen das Fleischessen entscheidet, kann man noch lange nicht dem Tier verwehren, sich ordentlich zu ernähren. Und hey: Meine Katzen haben die Möglichkeit Mäuse, Vögel, Frösche zu fressen, da sie Freigänger sind - auch wenn man es nicht gerade lecker ist, dass man fast täglich irgendwelche toten Mäuse aussammeln muss oder einen gerupften Vogel findet (hatte heute schon das Vergnügnen .__.), auch wenn mir dabei jedes Mal schlecht wird, wenn ich eine Leiche finde. Aber das gehört zum Katzenhalterdasein dazu und nehme es mit Humor: Leichen aufsammeln. XD

Zitat von Atropaia

Ich hatte selber Katzen und Hunde als ich noch zu Hause gelebt habe, also versteht mich nicht falsch. Ich liebe Haustiere und werde mein Leben lang selber welche halten. Trotzdem sollte man sich bewusst sein, dass es nicht natürlich ist, dass die Katze in einem Korb schläft, kaum Muskeln hat und viel zu klein geraten ist. Das ist das künstliche Werk von Menschen.

Falsch. Als Tierhalter kann man dafür sorgen, dass sich das Tier ausreichend bewegt. Entweder als Freigängerkatze oder als Wohnungskatze, aber dann bitte mit ausreichend Spielmöglichkeiten, damit der Jagdinstinkt imitiert wird. Wenn man mit einer Wohnungskatze zuwenig spielt, dann hat der Mensch selber Schuld, dass sein Tier verkümmert.

Aber wenn du schon vom Werk der Menschen redest: Abertausende Menschen schaffen sich Rassekatzen an, gezüchtete Viecher, die häufig an irgendwelche Krankheiten leiden. Die Vorbesitzer meines Katers wollten Barney loswerden, weil dieser mit Leib und Seele Freigänger ist und seine Freiheit braucht, sowie zu viel jagt, doch die wollten Katzen, die wie du beschrieben hast, nur im Körbchen rumliegen und nicht das Bedürfnis verspüren, nach draußen zu gehen.

Auch auch hier wieder: Man kann seine Katzen nicht mehr freilaufen lassen, weil der Mensch alles zerstört; Straßen, die Tempo 30 sind, werden mit 70 heruntergerast, Tiere werden vergiftet oder gestohlen. So habe ich zwei Katzen verloren, fast meine Dritte, die knapp dem Tod entgangen ist.
Und jedes Mal, wenn man die Katzen rauslässt, hofft man, dass sie unversehrt zurückkehren. Ja, man könnte sie einsperren, aber wäre das ein erfülltes Katzenleben? Und ist dann die Katze glücklich? Nein.

Jedenfalls kann man in solch einer Diskussion nicht entscheiden, was das Richtige für das Tier ist - entweder Freigänger- oder Wohnungskatze. Ich habe schon oft erlebt, dass die Katzen von Freunden und Bekannten, die durchaus die Möglichkeit haben, rauszugehen, gar nicht raus wollen. Daher lasse ich das Tier entscheiden, ob sie lieber drinnen oder draußen bleibt.

Und egal, ob man das Tier vermenschlicht oder nicht: Meine Katzen sind für mich Bärchen, Schatz, Süße(r), Dummkopf, Blödmann, Nervkeks, Zicke, was auch immer. Ich rede auch mit ihnen, fast ununterbrochen (oder sie mit mir, besonders der Kater xD), denn sie geben mir einfach so viel Zuneigung zurück, und meine Mutter redet mit denen, als seien sie Babies (auch in so einem Tonfall... lol). Es ist manchmal einfach erlösend, mit jemanden zu reden, der keine Widerworte geben kann, sondern mit seiner Körpersprache antwortet, sprich: Schnurren, miauen, fauchen und knurren, auch wenn das meiste wohl "Gib mir Futter, sofort!" heißen mag... lol Genau DAS wäre Vermenschlichung. Man glaubt, dass das Tier etwas will oder sagen möchte... Leider kann man Vermenschlichungen nicht immer vermeiden.

Man kann dem Mensch nicht verbieten, Fleisch zu essen, denn die Evolution machte schließlich aus uns einen Allesfresser. Allerdings heißt zu viel Fleisch zu (fr)essen, einen hohen Cholesterinwert, ich will meinen gar nicht wissen. XD Wie immer ist es das richtige Maß, was den Fleischkonsum ausmacht. Einmal in der Woche Fleisch zu essen, reicht sogar schon. Und man kann jemand anderen nicht vorschreiben, was er zu essen hat - ganz egal, wie grausam es erscheinen mag. Man kann auch einem Raubtier nicht vorschreiben, dass es Gras fressen soll.

Zitat von WoelfinAkira

Falsch. Als Tierhalter kann man dafür sorgen, dass sich das Tier ausreichend bewegt. Entweder als Freigängerkatze oder als Wohnungskatze, aber dann bitte mit ausreichend Spielmöglichkeiten, damit der Jagdinstinkt imitiert wird. Wenn man mit einer Wohnungskatze zuwenig spielt, dann hat der Mensch selber Schuld, dass sein Tier verkümmert.

Ähm, nein, nichts falsch.
Lies dir bitte den Kontext durch und worauf ich mich beziehe. Wie viel Freilauf man seinem Tier bietet, hat nichts damit zu tun, was ich meinte.

Ansonsten ja, diese Überzüchtung usw. .. das nimmt teilweise wirklich kranke Ausmaße an. Das ist etwas, womit sich Tierschützer auch mal beschäftigen sollten. Ich denke hier wäre es gar nicht mal so schwierig Gesetze durchzubringen, die Überzüchtung verbieten. Da wären wir wieder bei dem Thema "wenn etwas nicht nötig ist, dann sollte man es auch nicht tun" und Tiere als "Luxusgüter" behandeln, gehört definitiv zu den unnötigen Dingen dieser Welt.

Zitat von Courser

Der Mensch hat seit Beginn der Zeit von tierischem Fleisch gelebt. Er ist jeglichen Tieren eindeutig überlegen und von Natur aus höher gestellt.

Der Mensch ist der Natur bestimmt nicht überlegen. Man stelle sich einmal ein Mensch vor welcher ein Krokodil angreift... Wäre schon lächerlich, denn der "kampf" würde eh schnell zu Ende gehen.
Wenn man sich jedoch mehrere Menschen gegen mehrere Krokodile vorstellt, würden die Menschen sich Hilfmittel bauen und könnten somit die Krokodile "schlagen".

Zitat von Courser

Nehmen wir als Beispiel doch mal den Herrn Breivik, der in Norwegen 77 Menschen getötet hat, hinterher alles gesteht und rechtfertigt und sagt, er habe den Staat so hart wie möglich treffen wollen und seine Tat sei gut gewesen und Menschen sollen sich ein Beispiel an ihm nehmen. Das man solchen "Mensche" überhaupt noch in einem Prozess die Gelegenheit gibt, sich zu rechtfertigen und zu den Angehörigen der Opfern zu sprechen. Hinrichten sollte man den.

Nein, eben sollte man deswegen keine Todesstrafe haben. Dieser Mensch hat sein Leben darauf basiert und die Anschläge jahrelang geplant und durchgeführt und soll einfach so sterben? Umgebracht werden? Er hat doch sein Ziel erreicht und es wäre für ihn mehr oder weniger eine Erlösung wenn er sofort stirbt.
Er wird jetzt schon genug Probleme haben mit den Menschen die mit ihm im Gefängnis hocken und auch noch mit sehr vielen anderen Menschen auf der Welt. Dadurch wird er von der Gesellschaft eh schon abgestossen. Das ist schon mal eine Ordentliche Strafe die ihm gegenüber gerecht ist.

Zitat von WoelfinAkira

denn man glaubt ja immer, dass Kohlenhydrate gut sei, aber für Tiere ganz sicher nicht. Die machen erst richtig fett.

Das ist mit allerhöchter Sicherheit nicht nur beim Tier so. Tiere und Menschen sind sich nunmal sehr ähnlich und Kohlenhyrdate sind nicht nur für Tiere ungesund, sondern auch für den Menschen. Daher ist Zucker auch ein süßes Gift. Man wird dick davon, nicht wahr? Man wird dick von Süßigkeiten und sogar von Brot wenn man davon zu viel ist und dies liegt nicht am Fett, sondern an was? Kohlenhydrate...

Zitat von WoelfinAkira

Und egal, ob man das Tier vermenschlicht oder nicht: Meine Katzen sind für mich Bärchen, Schatz, Süße(r), Dummkopf, Blödmann, Nervkeks, Zicke, was auch immer. Ich rede auch mit ihnen, fast ununterbrochen (oder sie mit mir, besonders der Kater xD), denn sie geben mir einfach so viel Zuneigung zurück, und meine Mutter redet mit denen, als seien sie Babies (auch in so einem Tonfall... lol). Es ist manchmal einfach erlösend, mit jemanden zu reden, der keine Widerworte geben kann, sondern mit seiner Körpersprache antwortet, sprich: Schnurren, miauen, fauchen und knurren, auch wenn das meiste wohl "Gib mir Futter, sofort!" heißen mag... lol Genau DAS wäre Vermenschlichung. Man glaubt, dass das Tier etwas will oder sagen möchte... Leider kann man Vermenschlichungen nicht immer vermeiden.

Ob man jetzt mit der Katze, dem Hund oder auch sonst einem Haustier redet, ist doch egal. Ich finde es natürlicher ein "Gespräch" mit einer Katze zu führen (welche ja auch Regungen zeigt wenn man mit ihr redet xD welche so aussehen als wenn sie zuhört ) als mit einer Plastikpuppe. Oder ist diese etwa menschlicher als die Katze? Immerhin ist die Puppe bereits "vorvermenschlicht" im Gegensatz zur Katze....

Zitat von *sïrïus*

Das ist mit allerhöchter Sicherheit nicht nur beim Tier so. Tiere und Menschen sind sich nunmal sehr ähnlich und Kohlenhyrdate sind nicht nur für Tiere ungesund, sondern auch für den Menschen. Daher ist Zucker auch ein süßes Gift. Man wird dick davon, nicht wahr? Man wird dick von Süßigkeiten und sogar von Brot wenn man davon zu viel ist und dies liegt nicht am Fett, sondern an was? Kohlenhydrate...

lol, Kohlenhydrate sind also ungesund, richtig? Was für ein Pech aber auch, dass der Großteil der Nahrungsmittel aus Kohlenhydraten besteht (nur in Fleisch sind kaum welche enthalten). Schussfolgerung, lasst uns nur noch Fleisch essen! Nein, das war natürlich Blödsinn ;) Denn Kohlenhydrate sind keineswegs "ungesund", sondern der wichtigste Energielieferant für unseren Körper. Bitte nicht Kalorien verteufeln, wir brauchen ungefähr 2000kcal am Tag und es ist wichtig, dass wir die auch kriegen. (Bei körperlicher Betätigung dann natürlich auch entsprechend mehr.) Und was heißt hier, man wird "sogar" von Brot zu dick?^^ Du kannst theoretisch von allem dick werden, musst nur genug davon essen. Übrigens ist Kohlenhydrat nicht gleich Zucker. Zucker ist ein Kohlenhydrat, aber es gibt noch etliche weitere, z.B. Stärke. Und ja, es ist besser, eher langkettige Kohlenstoffverbindungen zu sich zu nehmen als kurzkettige, sprich Zucker. Aber Zucker ist wesentlich weniger "süßes Gift" als die meisten Zuckeraustauschstoffe... es kommt halt auf die Menge an.
Achja, "für Tiere" allgemein kann man sowieso nicht sagen. Fleischfresser brauchen natürlich nicht so viele Kohlenhydrate, aber Pflanzenfresser ernähren sich fast ausschließlich davon ;)

Zitat

Und trozdem bin ich der Meinung, dass die meisten Vegetarier gesünder leben, wenn sie auf alles achten als die meisten 08/15 Menschen, die sich einen *zensiert* darum scheren, was sie in sich hineinschieben.

Nunja, gesünder sein, hat aber nicht unbedingt etwas mit der vegetarischen Ernährung zu tun. Wenn du einen normalen Vegetarier, der jediglich das Fleisch weglässt, mit einem normalen Durchschnittsesser vergleichst, lebt der stellenweise nicht gesünder. Diejenigen, die nur auf Fleisch verzichten greifen trotzdem auf Fertigprodukte, stellenweise zuviel Kaffee und Alkohol zurückt. Warum man sagt, dass vegetarische Ernährung so gesund sei, liegt an diesen Vorzeigevegetariern, die aber allgemein sehr darauf acht, was sie essen. Sprich, die auf Kaffee, Alkohol und Fertiggerichte verzichten, sondern sich alles frisch kaufen etc..
Jedoch muss man bei so einer Ernährungsweise eben darauf achten, dass man sich ausgewogen ernährt.
Es gibt viele Ernährungslügenmärchen was Diäten angeht. Es gibt Diäten, die meinen Kohlenhydrate sind schlecht und sollten nicht gegessen werden. Andere sagen, kein Fett usw. Dabei macht es die Mischung nunmal, man muss sich ausgewogen ernähren.

Zitat

Kriege gibt es genug, genug Blut wurde verströmt und genug Zivilisten getötet - das muss aufhören. Die Abschaffung der Bundeswehr wäre da schon mal ein Anfang. Außerdem würde ich die Gesetze, was man tun muss, um eine Waffe zu führen, verschärfen.

Glaub mir, die Bundeswehr ist nicht der Auslöser von Kriegen, sondern es sind die machtgeilen Politiker und stellenweise Lobbyisten der Waffenindustrie, die ein Intresse am Krieg haben. DL hat seit über 60 Jahren keinen Angriffskrieg mehr geführt und trotz Armee herscht frieden in Europa. Also kann die doch schonmal nicht das Problem sein. Es sind Politiker, die nunmal aus was für Gründen auch immer, z.B. nicht existiere Massenvernichtungswaffen ,die laut dem Politiker dann doch existieren, eine kriegerische Auseinandersetzung wollen.
Und ehrlich, wenn du die Armee abschaffen willst, dann musst die Waffen abschaffen, aber da wurde schon auf der ersten Seite diskutiert, dass das nunmal ziemlich blöd ist. ;)
Zumal unsere Bundeswehr auch im Katastrophenschutz eingesetzt wird und somit nicht ganz unnütz ist, wie man glaubt.

Edit:

Zitat

Wie kann ich etwas schätzen, dass es nicht gibt?
Dieses "unsere tolle Demokratie, unsere Freiheit, unser Reichtum" sind nur leere Worte. Sammle mal ein bisschen Erfahrung mit der ECHTEN POLITIK, dann sehen wir weiter. :D

Und welche Erfahrungen hast du bitteschön mit deiner echten Politik gemacht? Ich kann echt nicht verstehen, warum du die Demokratie verteufelst, weil fakt ist eins: Genaue und plausible Erklärungen, warum unser System ach so schlecht ist, habe ich hier net so gelesen. Und darauf sollte man doch eine Argumentaion stützen. ;)
Das, was man unserem System vorwerfen kann, ist die nicht gerade hohe Schnelligkeit. ;)
Gerade der 27.11.2011 hat doch gezeigt, dass es bei uns Demokratie gibt. Immerhin hatte das Volk die Wahl, ob das Bahnprojekt S21 nun gebaut wird oder nicht. Klar kann man sich dann wieder an der schlechten Wahlbeteiligung aufhalten, aber jeder hatte die Chance mitzuwirken, wer das net tut ist am Ende, ist selber schuld. Aber meist sind es sowieso die Bürger, die sich über das System und unsere Demokratie beschweren, die nicht mal wählen waren. :D
Und bei uns sind nun keine korrupten Politiker an der Macht, die das Land hauptsächlich zu Grunde richten.

Hm..das ist wirklich schwer zu sagen, 3 Regeln für die Menschheit.

1.Tanzt niemals auf einem Grab eines Menschen.

Ich weiß, das kommt einem etwas blöd vor, doch das sollte es nicht sein.
Das ist gegen die Menschenwürde und wirklich sehr erniedrigend. Hier ruht
schließlich ein Mensch, der hier seine letzte Ruhe haben möchte? Sowas ist
respektlos, dumm und unmenschlich.

2.Rennt niemals weg, wenn ein Mensch in Not ist und Hilfe braucht.

Sowas ist auch ganz wichtig, man sollte nicht wie ein Angsthase wegrennen,
sondern dem Opfer helfen. Könntet ihr ein kleines Kind beispielsweise alleine
lassen, wenn es von Älteren geärgert oder sogar geschlagen wird? Da sollte
man nicht länger zögern und etwas dagegen tun, denn wenn man das nicht tut,
ist man einfach ängstlich. Man darf Menschen nicht im Stich lassen, auch wenn man
sich nicht kennt, wir sind alle eine ''Rasse''. Wir gehören schließlich alle irgendwie
zusammen.

3.Keine Diskirmierung gegenüber Behinderten bzw. Schwulen/Lesben/Transsexuellen.

Man sollte solche Menschen nicht diskriminieren. Meistens ist ihnen das angeboren,
sie können doch gar nichts dafür. Nur, weil andere das noch nie gesehen haben,
denken sie, er oder sie ist anders, dass ist nicht normal. Das geht ja mal gar nicht.
Ich kann Menschen nicht verstehen, die meinen, welche fertig zu machen, die angeblich
''anders'' sind. Mensch ist Mensch.

Ich hoffe, ich habe nicht zu wenig geschrieben oder irgendeinen Müll :x
Gelo.

3 regeln vllt. etwas wenig, aber gute idee (;

1. Keine Pelze und Leder
Tiere müssen deswegen auf grausame art sterben sowassollte doch wirklich verboten werden!

2. Reiche müssen mehr Steuren zahlen oder den Armen etwas abgeben
Die haben doch schon so viel Geld also können si Ruhig etwas mehr Steuern zahlen oder wenigstens denen die nicht so viel Geld haben was abgeben

3. Keine Autos mehr( ausser sehr umweltfreundliche)
Die verpesten die ganze Luft zerstören die Ozonschicht usw. nur damit wir schneller von ort zu Ort kommen ist es das wirklich Wert?
Ausserdem können wir und die tiere davon krank werden und sterben ):

Grundsätzlich sollte es mehr gesetze für die Natur geben damit die tiereund pflanzen auch nnoch platz zum leben haben uvm.

1. Regel
Kein Rassismus !
Ich finde es echt total blöd wie Menschen einfach so Leute anmachen weil sie villeicht etwas dunkler sind als andere....oder wenn man jemanden beleidigt weil er/sie nicht aus diesem Land kommt und villeicht deswegen nicht so gut Deutsch sprechen kann...bald braucht man echt kein Grund mehr,um andere zu Beleidigen !

2. Regel
Mehr toleranz für Homosexuelle.
Ich hab mal bei Punk 12 gesehen das ein Mann verprügelt wurde weil er homosexuell ist...und das einfach von unbekanten leuten !
Tolle geselschaft....=/

3. Regel
Keine Tierquälerrei mehr !
Ich hab mal zufällig erfahren das Hunde in Ost-Japan vergast,und danach verbrannt werden..wie grausam..(Laut einer meiner Freunde sogar gegessen !!)
Oder wie jemand drei Hunde Baby's in einen Fluss geworfen wurde !! Und ein baby Kätzchen wurde mal in die Mülltone geschmissen ._____.

Ich finde es generell schwer seine Wünsche in "nur" 3 Regeln fest zu halten. Deswegen habe ich das jetzt mal verallgemeinert^^
Regel 1
Behandel jeden Menschen so wie du es erwartest von anderen behandelt zu werden.
Ich denke da fällt schon sehr viel wie Rassismus, Gewalt (Physisch/Psychisch) und Hilfsbereitschaft drunter!

Regel 2
Respektiere die Natur
Also keine Tierquälerei, Verschmutzung zB. durch weggeworfenen Müll

Regel 3
Sei nicht verschwenderisch
Heißt sowas wie kein unnötiger Stromverbrauch, dass man nur so viel Essen nehmen wie man auch aufbekommt