Weil vielleicht die Sichtweise eines BTA für die Testdebatte interessant ist ... Tierversuche sind heutzutage noch etwas üblicher als sie sein müssten. Viele Tests für die Tier verwendet werden, könnte man z.B. auch Zellkulturen verwenden. Das sind lebende, Menschliche Zellen die sich Kulturgefäßen befinden ( Oft aus Tumorzellen gezüchtet, einige dieser Zellinien sind so alt, dass die Menschen denen sie entnommen wurden schon lange tot sind ). Sowas kommt aber bei Impfstoffests nicht in Frage. Wir brauchen für solche tests das Komplexe system eines Menschlichen Körpers. Kulturgefäße haben kein Immunsystem. Da man Menschen nicht gleich einen ungetesteten Impfstoff aussetzen kann kommt man da leider nicht um Tierversuche herum Beispiel :
Einfach 100 Leute durchimpfen und dann mit Intifizierten im Raum stecken. Dann sieht man ja, ob die Geimpften intifiziert werden oder halt nicht.
Ich müsste hier erstmal Wissen :
A: Hat der Impfstoff eine Chance zu wirken ? Das erfahre ich nur wenn ich ihn an einem Organismus mit einem Immunsystem teste.
B: Bin ich relativ sicher der Impfstoff Schadet den Probaten nicht ?
C: Weis ich genug über den Virus um zu garantieren, dass meine Ergebnisse die Realität widerspiegeln ?
Zu A : Ich brauche Genug Personen um ein relevantes Ergebnis zu erhalten. 100 Personen sind erstmal zu wenig und ich müsste eine breite Palette an unterschiedlichen Menschen haben. Realistischer wären tausende von Menschen verschiedener Altersklassen und Männer sowie Frauen. Da Der Altersunterschied relevant sein kann, wären auch Menschen aus der Risikogruppe dabei. Ich kann nicht anfangen diese Gruppe mit einem Virus in Kontakt zu bringen ohne relativ sicher zu sein, dass was ich da tue funktioniert. Daher muss der Impfstoff zumindest seine Wirksamkeit bei anderen Lebewesen unter Beweis gestellt haben. Du willst nicht mit tausenden Menschen zu tun haben die mit einem Virus infiziert sind der Eventuell 10 oder 20 von ihnen töten könnte, oder ?
Zu B : Impfstoffe könnten ungetestet Reaktionen hervorrufen mit denen man nicht gerechnet hat. Auch das muss man vorher halbwegs absichern. Affen und Mäuse sind keine Menschen, aber es gibt zumindest eine höhere Sicherheit sowas in Tierversuchen vorher abzuklären.
Zu C : Einen Infizierten raus zu suchen und in den Raum zu stellen ist ohnehin eine sehr unkontrollierte Testbedingung. Dir ist vermutlich selbst klar, dass es nicht sehr wissenschaftlich wäre vom Testaufbau. Die Virendosis der Probaten wäre irgendwo zwischen 0 und .... naja Viel. Ich weis grade nicht wie viele Viren Corona so braucht um eine Infektion auszulösen. Aber ihr wisst vermutlich was mein Argument hier ist.
Um Test am Tier und am Menschen kommt man bei Impfstoffen nicht drum rum. Mäuse sind nicht Menschen also muss jeder Test am Tier nochmal am Menschen durchgeführt werden, aber es ist auch notwendig um die Risiken einzuschätzen.
Woher kommt dieses HIV Thema eigentlich ? Hab hier nur mal kurz vorbei geschaut und wunder mich etwas. HIV Mutiert so schnell das es mehrfach im Selben Wirt passiert. Daher die Schwierigkeit mit dem Impfstoff. HIV ist extrem Mutationsfreudig. Bei Corona scheinen die Zahlen zumindest anzudeuten, dass eine Immunisierung nach der Krankheit zumindest teilweise auftritt, also sieht die Ausgangssituation komplett anders aus. Auch der Vergleich mit der Grippe hat noch keinen wirklichen Boden aus Fakten unter den Füßen. Die Grippe hat quasi auch so ca. Einmal im Jahr ne neue "Version" weil sie oft Mutiert und der Schutz sich anpassen muss. Quasi wie bei Computerviren. Virus bekommt nen Update auf Version 1.1.2 und das Virenprogramm muss nachziehen. Das Corona ähnlich Hartnäckig ist wurde bisher nicht festgestellt. BTW. Muss eine Mutation von Corona nicht bedeuten, dass es gefährlicher wird. Ein Virus ist ein parasitärer Schnippsel DNA und hat keine Vorteile ( Evolutionär wie .... im "Alltag" )Wenn es den Wirt tötet. HIV ist so erfolgreich, weil es den Wirt so lange NICHT umbringt. Andere Klassiker unter Viren die man sich oft einfangen kann sind z.B. Warzen oder Grippe. Beide profitieren davon relativ Harmlos zu sein. ( Grippe ist sicherlich Gefährlich, aber nicht vergleichbar mit vielen anderen Viren) Es wäre im interesse von Covid-19 harmloser zu werden.