Offene oder Mehrdeutige Fragen bergen außerdem die Gefahr, dass Antworten, die sinngemäß das gleiche meinen (hat man ja bestens an „blau sein“ und „betrunken sein“), unterschiedlich formuliert sind und daher nicht zusammengefasst werden. Auch hier ist der Blickwinkel relevant. Ein User kann sich bei der Frage etwas denken, was der auswertende Leiter aber nicht unbedingt genauso deutet, wie es der antwortende User getan hat.
Wollte mich vorher nicht groß einmischen, weil die Diskussion eine Richtung annahm, die mich nicht ansprach. Aber wo du so nett aufforderst, nochmal zu sagen, wenn einem etwas auf dem Herzen liegt, dann folgendes:
Ich stimme zu, dass das Zusammenfassen schwierig sein kann und denke, man kann sich halt wirklich hin und wieder drüber streiten. Was für mich unnachvollziehbar ist, ist eher das, was zusammengefasst wurde. Es sind unzählige Antworten, darunter einige, über die man ebenso streiten könnte. Wenn dann Kritik aufkommt und man merkt, dass das nicht so nachvollziehbar zu sein scheint, wieso nicht die Top-Antwort nochmal überarbeiten und mehr auftrennen. Warum? Weil man den Leuten, deren Antwort zufällig ähnlich interpretiert wurde, einen starken Vorsprung schenkt. 2-3 Punkte Unterschied verkraften wir alle mal, selbst wenn man sich über die Lösung streiten könnte. Aber bei größeren Differenzen sollte man bei so stark unterschiedlichen Antworten - in meinen Augen zumindest - dann lieber durchgehend strenger interpretieren und nicht 1-2 Antworten streng und den Rest zu einem Haufen zusammenfassen.
Kurz: Große Punkte-Differenzen sollten beim Auswerten vermieden werden, wenn Antworten sehr vielseitig sind, was die Formulierung angeht.
Ansonsten als Nicht-Spielerin: Ich finde so Fragen wie mit dem Datum in Ordnung, weil ich da auch völlig random antworten kann. Fragen, wo aber die Antwort irgendwie vorgegeben ist (also z.B. existierende Attacken einer bestimmten Generation?), da schalte ich eher raus. Du kennst die Beschwerde aber schon von mir, weil ich ja bei der Lotterie sowas schon mal erklärt habe :( Für mich ist das zwar kein Gegenargument per se, weil das ein Pokémonforum ist, aber wenn man mehr Leute einbinden will, ist das dann wohl auch ein relevanter Punkt. Als Nicht-Spieler bin ich halt etwas verloren, wenn ich vorher recherchieren muss.
.: Cassandra :.
