Das unnötigste Pokémon, das je erfunden wurde.

Zitat von Izushi

Ja, ich hab etwas gegen die beiden, einfach aus dem Grund, dass sie hässlich sind und nichts können. Karpador hat mit Garados noch eine annehmbare Entwicklung, die auch einiges drauf hat, nur ist Karpador eben schwach und nicht gerade das schönste Pokemon. Bei Bidiza ist es genau so, nur trifft hier eben leider nicht die Aussage zu, dass es wenigstens eine starke Entwicklung hat.

Na zum Glück liegt Schönheit immernoch im Auge des Betrachters und ist zumindest ziemlich süss, das lässt sich nur schwer abstreiten und seine Entwicklung hat sicherlich schon vielen als VM Helfer gute Dienste geleistet.
Und dass Karpador über jeden Zweifel erhaben ist, sollte eigentlich mittlerweile auch dem Letzten klar geworden sein. Nicht nur seine Entwicklung ist toll, auch sein Kultfaktor ist einfach unschlagbar. Und was kann es schöneres, als einen goldenen Karpfen geben?

Ich finde alle Pokemon kann man gut gebrauchen!!!!!!!!!!!!
Am anfang , z.B. , gibt es ja nur die schwachen und starke pokemon würden eh nicht gehorchen , weil die meisten ,,guten´´pokemon , haben ja ein hohes level...
Aldo wenn ich ein Pokekemon, als unnötig beseichnen würde , dann eigentlich alle lägis...
die sind einfachstark und besiegen fast jeden gegner...
das ist doch langweilig , denn man braucht dann gar nicht mehr richtig trainieren !!!
Und was ist denn bitteschön pokemon ohne trainieren?

Ich finde das unötigste Pokemon ist Arceus.
Es wäre viel besser gewesen Wenn man es ganz aus den Spiel gelassen hätte, die ganze Pokemon Story passt seit dem dummen Vieh da nicht mehr zusammen.
Früher war noch alles im Lot da gab es mew Als Vater aller pokemon, Celebi Wacht über die Zeit und den Wald und so weiter, aber Arceus macht das alles Kaputt, von den einmal ganz abgesehen das es blöd aussieht.

lg, ~~

Karpador finde ich garnicht mal so unsinnig. Es ist doch was total besonderes wenn es sich dann zu Garados entwickelt, ich finds gut.

Was ich etwas überflüssig finde sind alle sogenannten Baby-Pokémon! Ich meine, was soll das? Wieso sollte aus einem Pikachu Ei ein Pichu schlüpfen und kein Baby-Pikachu? Ein Kangama hat immerhin auch ein Baby-Kangama vorne im Beutel und nicht irgendeine Vorentwicklung.

Wenn ein Pokémon aus einem Ei schlüpft sollte es genau das gleiche Pokémon sein wie das was es gelegt hat z.B. ein Pikachu halt nur kleiner und so. Wenn eine Weiterentwicklung ein Ei legt z.B. Raichu sollte daraus ein kleines Pikachu schlüpfen usw. Ich finde dieses extra Baby-Pokémon Ding einfach total übertrieben... Dann müsste es ja echt für jedes Pokémon eine Baby-Vorentwicklung geben sonst macht das ganze keinen Sinn!

Arceus ist seit Gen 5 im UBER und nicht im Ban-Tier >_>
Es darf in UBER-Kämpfen also ohne weiteres verwendet werden.
Die Karpador-Hater verstehe ich nicht. Es ist nicht stark, stimmt. Aber das sind noch ganz andere Pokémon nicht.
Und man kann nicht jedes Pokémon auf Level 100 gebrauchen. Regigigas zB ist trotzdem ziemlich nutzlos und das als ach so böses Legi !!!!!!1111
Bidifas ist im CP auch nutzlos, aber im Spiel schon praktisch ;)

Zubat!
Immer und Überall diese doofen Zubat!
In ner Höhle: Zubat!
Wenn man dort surft: Zubat!
Nachts: Zubat!
Schurken: Zubat! -.-'

Ich mag die Dinger irgendwie nicht, sie lernen keine gescheiten Attacken und wenn man gegen sie kämpft kommt immer
dieser Superschall!
Und wirklich alle Schurken haben mindestens einen, der so ein Viech besitzt!

Ich denke es gibt keine Unnötigen Pkm.
Jeder hat seine Favoriten und jeder mag bestimmt Pkm nicht.
Die meisten der hier als unnötig genannten Pkm sind gute VM-Helfer oder werden mal starke Pkm.

Aber dennoch (ich kann es nicht lassen :P ) empfinde ich Dummisel als überflüssig.
Ich weiß nicht, was an ihm eine Schalnge sein soll und es ist irgenwie komisch.....

Lg, Eldra

Also ich finde garkein Pokemon unnötig, weil ohne Karpador kein Garados, außerdem dieser geniale Blick und der extrem gute Movepool gepaart mit dem unglaublichen Typ und nicht vergessen seine Stats sind ja eigentlch so gut, dass es gebannt werden müsste in seinem Tier im NRANNU (Never-Rare-And-Never-Never-Used) :D Ne jetzt im ernst Karpador ist eigentlich ganz geil außerdem Dummisel ist eigentlich auch nicht so schlecht, wenn man es sich so anschaut in Verbindung mit seinem Namen ist ja schon ein grinsen wert, also iist kein Pokemon sinnlos :D

mfg

Eigentlich ist ja gar kein Pokemon unnötig...

Aber wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich wahrscheinlich Ohrdoch als unnötigstes Pokemon ernennen :P
...Ich finde, dass es einfach nur eine schlechte Nachmache von Heiteira ist, und weil es Heiteira ja schon gibt, braucht man Ohrdoch auch nicht. Logisch, oder?!

Zitat von Izushi

Ja, ich hab etwas gegen die beiden, einfach aus dem Grund, dass sie hässlich sind und nichts können. Karpador hat mit Garados noch eine annehmbare Entwicklung, die auch einiges drauf hat, nur ist Karpador eben schwach und nicht gerade das schönste Pokemon. Bei Bidiza ist es genau so, nur trifft hier eben leider nicht die Aussage zu, dass es wenigstens eine starke Entwicklung hat.

Ich kann dir hier auch nicht ganz folgen. Eigentlich kann man kein Pokémon als unnötig bezeichnen, denn jedes Taschenmonster kann einem zu einem bestimmten Zeitpunkt an einer bestimmten Stelle unterstützen. Sei es nun Panferno, welches seine Gegner niederschmettert oder Milotic, welches einen Wettbewerb gewinnt. Bidiza und seine Entwicklung Bidifas sind zwar nicht die stärksten Pokémon, aber wie es Gucky schon erwähnt hat, können beide relativ viele VMs erlernen und somit können sie viele Trainer, in einer anderen Weise, unterstützen. Immerhin benötigen wir im Endeffekt einen VM-Sklaven, der uns auch im Spielverlauf unterstützt. Somit leistet Bidiza bzw. Bidifas also auch seinen "kleinen Teil" im Spiel. Ich verstehe eigentlich nicht ganz, wieso du dich über Karpador aufregst. Als Basis ist Karpador zwar schwach, doch wenn es sich dann zu Garados entwickelt kann es auch ganz schön mächtig werden. Wer ein starkes Garados haben will muss eben Geduld haben(oder man fägt sich Garados frei). Es wäre im Endeffekt oberflächlich, wenn man jedes Taschenmonster nur wegen seinem Äußeren beurteilen würde.

Zitat von Cro!

Aber wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich wahrscheinlich Ohrdoch als unnötigstes Pokemon ernennen :P
...Ich finde, dass es einfach nur eine schlechte Nachmache von Heiteira ist, und weil es Heiteira ja schon gibt, braucht man Ohrdoch auch nicht. Logisch, oder?!

Ich denke auch, dass sich Ohrdoch zum Teil von Chaneira bzw. Heiteira ableitet. Nintendo und Co. ist zu hoher Wahrscheinlichkeit nichts Besseres mehr eingefallen, als Chaneira bzw. Heiteira sozusagend zu kopieren. Es kann schon nervig sein, wenn Ohrdoch ständig in Schwarz/Weiß auftaucht(In meiner Schwarz kommt es auch immer wieder als wildes Pokémon vor), aber deswegen ist es schon lange nicht unnötig.
--->
--->
Der Vorteil von diesem Pokémon ist, dass es dem Typ Normal angehört, was bedeuted, dass es relativ viele TMs erlernen kann. Leider kann es als VM nur Surfer erlernen. So schlecht sieht es auch nicht aus-es ist nun einmal, vom Aussehen her, ein Taschenmonster, welches typisch der fünften Generation angehört. Ich denke, dass es aber auch Pokémon gibt, an denen mehr Fans zweifeln ;)

Schlussendlich bin ich noch immer der Meinung, dass jedes Pokémon zu etwas fähig ist. Sei es nun Karpador, Bidiza, Rattfratz...etc. Selbst wenn man ein Pokémon der Kategorie "hässlich" unterordnet heißt es schon lange nicht, dass es unnötig ist. Alle Pokémon haben etwas besonderes-und auch noch die der fünften Generation.

mit freundlichen Grüßen,
Irves

Also das ein oder andere ist gewissermase schon unnötig.
z.B.
Karpador, kann bis Lvl 15 nur Platscher, ist lästig und bringt keine EP
Woingenau, dass 1. Pkmn was nicht mehr wie Pkmn ausschaut so primitiv die darstellung ist, auserdem ist die Attacke abgangsbund furchtbar nervig.
Dumisel, weil es nix aushält und nix anstäniges lehrnt
Die weiterentwicklung von Schlurp ist auch totaler quatsch, weil es nicht sehr viel anders ausschaut.

Aber es muss immer schwache Pkmn geben, wenn alle Trainer starke Pkmn hätten, würden wir als anfänger ganz schön zu klaubenl haben, könnten Pkmn Trainer nur Feuer, Pflanze, Elektro und Wasserpkmn nutzen, statt Rattfratz, Wiesor, Pumeluff, Damhirpläx usw., hätten wir schlechte Karten :D

Für mich gibt es keine unnötiges Pokemon, ich fänds sogar schade wenn sie Dummisel aus den Spielen raus nehmen würden. Alle Pokemon begleiten einen Pokemon Fans durchs Leben, einige mehr die anderen nicht so sehr. Es gibt auch viele Dummisel Fans ich finds eher dann nicht gerecht das Pokemon zu beleidigen, Karapdor ist zwar nicht stark, aber darum seine Entwciklung das haben sie eben mit Absicht gemacht. Dazu ohne Ohrdoch könnten wir in SW nicht so sehr trainieren.

Na, dann geb ich mal meinen Senf dazu (aber nur ´n kleiner Spritzer :-))

Direkt unnötig ist keins, aber bei einigen Pokemon denkt man schon: "Was hat Nintendo denn da schon wieder gemacht?"

Hier sind einige davon:

Farbeagle: Lernt kaum gute Attacken und bei mir bei MD team blau hab ich mich mal mit dem angefreundet. ich look auf die Attacken und was steht da: Nachahmer 1 AP

[Seit neuesten:
Azurill da kommt das Vieh doch tatsächlich 20× aus meinen Bällen (wollt shiny chaining machen)
- ein Lv. 14 !!!
mein poki hatte lv. 70!!]

Ansonsten gibt es noch das Vesprit & Co. Trio:
Ich find die voll schwach...
Glaubt man das?
Hat sich auf lv. 50 von nem lv. 25 besiegen lassen.
Können die auch gute Attacken?

Ach, es gibt noch viel mehr...
...wie Arceus, dieses übermächtige und (in einer gewissen Weise) arrogante und
(bezieht sich eher auf das Aussehen) hochnäsige Gottvieh

lg: šħæďőώΆďмůгãîî

Zitat von Tombery

Die weiterentwicklung von Schlurp ist auch totaler quatsch, weil es nicht sehr viel anders ausschaut.

Nun ja, irgendwie ist es auch logisch, dass eine Weiterentwicklung(in diesem Fall Schlurplek) ihrer Vorentwicklung ähnlich sieht. Schließlich ist es ja auch aus dieser entstanden.

Als Beispiel nehmen wir nun z.B. Schiggy. Gewisse Ähnlichkeiten zu Schillok lassen sich wohl kaum abschweifen, denn immerhin ist es Schiggys zweite Evolution und daher ist es eine Tatsache, dass sich alle Entwicklungen(desselben Pocket Monster) etwas ähnlich sehen. Es ist im Endeffekt auch wahrscheinlich besser so, denn so können wir die Taschenmonster auch besser unterscheiden.
Es wäre ja auch unsinnig, wenn sich Schiggy nun z.B. zu Miltoic weiterentwickeln würde, denn somit könnten wir die Pokémon, inklusive ihrer Entwicklungen, nicht so gut unterscheiden(und vor allem wiedererkenn bzw. zuordnen), wie wir es jetzt können.

Wir könnten uns also die "Entwicklungspaare" schlechter einprägen. Es ist zudem auch sinnvoller, da sich eine Schildkröte schlecht in eine Meeresschlange verwandeln kann. Aber ich stimme dir schon zu. Schlurp ist wirklich ein Basis Pokémon, das seiner Entwicklung ziemlich ähnlich sieht. Dennoch heißt das nicht, dass Schlurp unnötig ist. Mit der passenden Strategie kann man auch aus Schlurp bzw. Schlurplek einen guten Kämpfer machen. Als Pokémon des Typs Normal kann es auch genügend TM bzw. VM Attacken erlernen und somit seinen Trainer/seine Trainerin auch tatkräftig unterstützen.

Zitat von Tombery

Aber es muss immer schwache Pkmn geben, wenn alle Trainer starke Pkmn hätten, würden wir als anfänger ganz schön zu klaubenl haben, könnten Pkmn Trainer nur Feuer, Pflanze, Elektro und Wasserpkmn nutzen, statt Rattfratz, Wiesor, Pumeluff, Damhirpläx usw., hätten wir schlechte Karten :D

Die Pokémon, die du aufgezählt hast, trifft man allgemein auch eher zu Beginn einer Edition-also im hohen Gras der ersten Routen(Heartgold bzw. Soulsilver als Beispiel). Mit unserem Startpokémon haben wir also eine größere Chance gegenüber diesen Taschenmonstern. Zudem bin ich der Meinung, dass jedes Pokémon mit der richtigen Strategie/Taktik stark ist bzw. stark werden kann. Es liegt im Endeffekt auch in den Händen der Trainer, wie sie ein Pocket Monster trainieren und vor allem mit welchen Angriffen sie diese ausrüsten. Natürlich beherrschen nicht alle Pokémon relativ mächtige und gleich starke Attacken, doch dann kann man sich meistens noch die Fähigkeit zu Nutze machen oder ihnen TMs bzw. VMs erlernen.

Zitat von shadowAdmurai

Ansonsten gibt es noch das Vesprit & Co. Trio:
Ich find die voll schwach...
Glaubt man das?

Es ist natürlich möglich, dass das "Vesprit & Co. Trio" als wilde Pokémon relativ schwach sind. Doch das heißt schon lange nicht, dass man sie auch nicht gezielt in Kämpfen anwenden kann. Ich bin mir auch hier sicher, dass sich durch TMs/VMs, Fähigkeiten und Taktiken etwas machen lässt. Pokémon müssen auch nicht immer übermächtig, wie z.B. Arceus, sein, aber sie besitzen dennoch einen bestimmten Wert. Vesprit, Selfe und Tobutz, kommen z.B. nur einmal in Perl/Diamant/Platin vor, was sie schon allein dadurch zu einer Seltenheit macht.
Wie immer ist hier Cheating und WiFi ausgenommen. Per WiFi kann man sich ja eigentlich fast alle Pokémon beschaffen.

Zitat von shadowAdmurai

Ach, es gibt noch viel mehr...
...wie Arceus, dieses übermächtige und (in einer gewissen Weise) arrogante und
(bezieht sich eher auf das Aussehen) hochnäsige Gottvieh

Arceus. Das ist schon eine lange umstrittene Diskussion[>Arceus:Coole Legende oder unnötiges Pokemon?<] =)
Das "Gottpokémon" beherrscht relativ starke Attacken und hat auch ziemlich gute Werte. Ich denke, dass wir einfach zu viele schlechte Erfahrungen mit Arceus gesammelt haben. Daher stuft die Mehrheit dieses Pokémon auch als "Schlecht" ein. Auch im Kinofilm >Arceus und das Juwel des Lebens< tritt es nicht gerade als Retter auf, sondern will sogar die Menschheit vernichten und das nur, weil es mit den Menschen(besser gesagt: einem Menschen) schlechte Erfahrungen gesammelt hat->und jetzt sammeln wir die schlechten Erfahrungen mit Arceus. Ich verhalte mich diesem Taschenmonster eher neutral gegenüber und sehe es einfach als eines der 649 Pokémon. Als nicht mehr und nicht weniger.

mit freundlichen Grüßen,
Irves

Es gibt eigentlich kein unnötiges Pokémon, nervige vielleicht aber niemals unnötig. Auch schwächere Wesen werden gebraucht, stellt euch doch mal vor ihr habt z.B. grade Schwarz oder Weiß angefangen, lauft fröhlich pfeifend durchs Gras und plötzlich -WAMM- ein wildes erscheint. So, obwohl das Ding grade mal Lv. 3 oder so ist, macht es euch mit einer Drachenwut fertig. Besonders toll ist das wenn ihr als Nuzlocke spielt, da lernt man wirklich jedes Pokémon zu schätzen, ich besitze auf meiner Perl Nuzlocke ein , momentan ist sie auf dem PC, weil ich nicht will das es ihr wie Lilie, einer kleine -Dame, ergeht, dass könnte ich nicht vertragen, sie hat sich in mein Herz geplatscht. Allen die finden das einige Pokémon nutzlos sind empfehle ich mal als Nuzlocke zu spielen. Aber auch für gibt es einen besonderen Nutzen: Bringt ihm Notsituation und Ruckzuckhieb bei, gebt ihm einen Fokus-Gurt, schickt es in einen Kampf den es nach der ersten Attacke verlieren würde. Als erstes benutzt man Notsituation, in der nächsten Runde hat der Gegner dank der Fokus-Gurt-Notsituation- Kombo nur noch 1 KP, dann der Ruckzuckhieb und der Kampf ist gewonnen. Das ist die unter http://www.pokewiki.de/F.E.A.R. nachlesbare F.E.A.R.-Strategie. Niemand ist unnötig!

Zitat

Nun ja, irgendwie ist es auch logisch, dass eine Weiterentwicklung(in diesem Fall Schlurplek) ihrer Vorentwicklung ähnlich sieht. Schließlich ist es ja auch aus dieser entstanden.

Also in deinem vergleich, Schlurp und Schlurpweg bzw. Schiggi und Schillog, finde ich die Schildkröten Entwicklung besser, weil es ein Flüssigerer übergang ist, die beiden Unterscheiden sich deutlich rein Optisch und sehen sich denoch ähnlich.
Bei Schlurp ist es nicht so der fall, weil Schlurp im grunde nur fetter geworden ist, eine schmalzlocke bekommen hat (das einzige was die beiden richtig unterscheidet) und der Schweif ist etwas eingegangen.
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir Schlurp besser gefällt als die Entwicklung und ja Schlurp kann ein Super Pkmn sein daran habe ich kein zweifel, außerdem hat Schlurp eine menge KP im gegensatz zu einigen anderen Pkmn.
Ich wollte damit nur andeuten das man hätte Schlurpleck weglassen können, weil es sich kaum abhebt, abheben ist gut aber man sollte es auch nicht übertreiben.

Zu Schiggi und Milotic, ich für meinen Teil finde z.B. Knacklion hat einen schlechten Entwicklungs übergang im vergleich zu Taubsi oder Bisasam, der Unterschied ist da doch ganz schön heftig, wenn Knacklion zu Liebelldra wird, Vibrava zu Libelldra geht ja aber das Basis Pkmn nicht. Allerdings ist Knacklion kein unützes Pkmn, nicht das dass Beispiel hier falsch aufgegriffen wird.

Zitat

Die Pokémon, die du aufgezählt hast, trifft man allgemein auch eher zu Beginn einer Edition-also im hohen Gras der ersten Routen(Heartgold bzw. Soulsilver als Beispiel). Mit unserem Startpokémon haben wir also eine größere Chance gegenüber diesen Taschenmonstern. Zudem bin ich der Meinung, dass jedes Pokémon mit der richtigen Strategie/Taktik stark ist bzw. stark werden kann. Es liegt im Endeffekt auch in den Händen der Trainer, wie sie ein Pocket Monster trainieren und vor allem mit welchen Angriffen sie diese ausrüsten. Natürlich beherrschen nicht alle Pokémon relativ mächtige und gleich starke Attacken, doch dann kann man sich meistens noch die Fähigkeit zu Nutze machen oder ihnen TMs bzw. VMs erlernen.

Hier wollte ich nur anmerken, das das Spiel schwer beginnen wird, wenn man zu anfang einige Gegner hat die nur Feuer, Wasser oder Elektro haben, weil egal welchen Starter man nimmt, es wird schwer sein an einen sollchen Gegner zu anfang vorbei zu kommen, wenn er Pkmn wie Rattfratz oder Wiesor nicht nutzt.
Das es am Anfang so sein wird habe ich jetzt mal vorrausgesetzt gehabt ;)

Karpador ist unnötig weil es nur 3 Attacken kann Platscher , Tackle und Drechflegel und das sind nicht gerade die stärksten Attacken.Man hätte am besten gleich
Garados nehmen sollen. Woingenau ist auch nicht gerade ein wahnsinns Pokemon weil es kann nur 4 Attacken und kann keine vm/tm attacken lernen.
Ich hab hier ne wahnnsins Karte was ;D

[Blockierte Grafik: http://cdn.bulbagarden.net/media/upload/1/11/Spr_b_5b_235.png]
Farbeagle kann insgesamt 557 von 559 Angriffen erlernen. Damit ist es perfekt für die Zuchtgruppe Feld. Denn es kann jede Zuchtattacke dadurch vererben. Ja, es erlernt nur Nachahmer, aber gerade dieser Angriff hat es in sich. Ob als Baton Passer (Hausbruch, Stafette, Delegator, Verwurzler, Falterreigen, Bauchtrommel, Schweifglanz ...) als Supporter (Donnerwelle, Tarnsteine, Bizarroraum, Stachler, Turbodreher) oder was euch sonst so einfällt. Die Möglichkeiten sind beinahe Grenzenlos.
[Blockierte Grafik: http://cdn.bulbagarden.net/media/upload/e/ed/Spr_b_5b_206.png]
So, nächstes gehatetes Pokémon: Dummisel!
Nunja, es sieht sicher seltsam aus, aber das tut die halbe vierte und fünfte Generation. Schwache Werte? Die haben viele Pokémon, wusstet ihr das? Vor Dummisel habe ich genauso wenig Angst wie vor Regigigas, Geowaz und was weiß ich. Und da sind die Werte ja gut. Es kann nur Mist erlernen? Reden wir von dem selben Pokémon? Donnerblitz, Flammenwurf, Eisstrahl, Donnerwelle, Agilität, Tarnsteine, Fluch, Ruheort, Leidteiler und und und. Die Möglichkeiten sind groß bzw riesig!
[Blockierte Grafik: http://cdn.bulbagarden.net/media/upload/7/70/Spr_b_5b_129_m.png]
Karpador!
In der Tat, es ist schwach. Es kann Tackle, Platscher und Dreschflegel und die vom PW können noch Sprungfeder. Aber. Es. Hat. Eine. Sehr. Starke. WEITERENTWICKLUNG. Mal im Ernst. Kein Karpador, kein Garados. Viele starke Pokémon haben nun einmal schlechtere Vorstufen. Und ohne die wäre es öde. Mein Gott, Karpador ist ein kleines Gimmick im Spiel, gerade weil es so erbärmlich schwach ist und dann so stark wird. Garados ist einer meiner Lieblingssweeper und gut ist es allemal. Karpador brauch ja auch nur Level 20 erreichen um sich zu entwickeln. Where is da prob, bro?
[Blockierte Grafik: http://cdn.bulbagarden.net/media/upload/d/de/Spr_b_5b_480.png][Blockierte Grafik: http://cdn.bulbagarden.net/media/upload/9/91/Spr_b_5b_481.png][Blockierte Grafik: http://cdn.bulbagarden.net/media/upload/2/27/Spr_b_5b_482.png]
So, einer meiner "Lieblingsvorschläge":
Die drei und schwach? Entscheidet euch mal, die einen heulen rum, weil Legendäre ja "VOLL FEIGE UND UNFAIR SIND, WEIL DIE ZU STARK SIND!!!!!1111" und einige sagen dann, irgendwelche wären schwach. Vepsrit ist ein nettes kleines Pokémon, etwas lahm aber okay. Es kann gute Angriffe erlernen und hat eine gute Balance in offensiv und defensiv. Schwach? Als ob.
Selfe ist defensiv ganz nett, es kann mit Wahlschal + Trickbetrug direkt nerven, hat Donnerwelle und Tarnsteine, Reflektor, Lichtschild. Ist doch nicht gleich schlecht?
Tobutz ist ein ziemlich gemeiner Sweeper. Zu DP Zeiten sehr gefürchtet. Ränkeschmied, Flammenwurf, Spukball und Fokusstoß oder sowas und Ruhe war. Auch Tarnsteine, Trickbetrug, Explosion, Kehrtwende, Psychokinese waren gute Optionen und und und. Schwach? Nö!
[Blockierte Grafik: http://cdn.bulbagarden.net/media/upload/b/bd/Spr_b_5b_202_m.png]
So unscheinbar und doch so nervig. Es kann, aber auch brauch nur 4 Angriffe. Einfach aus Isso entwickeln und der Spaß geht los.
Wobby@Leftovers
Scheues Wesen
200 Def / 56 SpD / 252 Spe
~ Konter
~ Spiegelcape
~ Zugabe
~ Bodyguard

Es kann unglaublich nervig sein, glaubt es mir ;)

So, genug beigebracht. 2/3 überlesen den Beitrag eh und posten einfach. Viel Spaß dabei, euer Captain Süppé!

Zitat von Tombery

Also in deinem vergleich, Schlurp und Schlurpweg bzw. Schiggi und Schillog, finde ich die Schildkröten Entwicklung besser, weil es ein Flüssigerer übergang ist, die beiden Unterscheiden sich deutlich rein Optisch und sehen sich denoch ähnlich.

Das kann man nicht direkt so sagen. Ich bin der Meinung, dass man zwischen Schlurp und Schlurplek auch einen gewaltigen Unterschied erkennen kann. Beim ersten Blick könnte es vielleicht etwas "zu ähnlich" wirken, doch das liegt nur an dem Hauptmerkmal der beiden Taschenmonster-der Zunge! Wenn jetzt Schlurplek zum Beispiel keine Zunge hätte, würden wir es schlecht als Weiterentwicklung von Schlurp wiedererkennen. Viele Pokémon haben solch ein Hauptmerkmal. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit, dass wir Pokémon durch die Logik her wieder erkennen. Sonnkern soll einen Samen darstellen und daher kann man sich auch gut vorstellen, dass aus ihm ein Sonnflora entstehen wird. Es gibt also mehrere Möglichkeiten, wie wir uns die Pocket Monster einprägen können.

Zitat von Tombery

Bei Schlurp ist es nicht so der fall, weil Schlurp im grunde nur fetter geworden ist, eine schmalzlocke bekommen hat (das einzige was die beiden richtig unterscheidet) und der Schweif ist etwas eingegangen.

Wer ist jetzt fetter geworden? Schlurplek hat sich doch verändert ;)
Zudem sehe ich schon einige Veränderungen bei Schlurplek. Die Zunge hat sich geändert, die Farbe des Körpers hat sich geändert, das Muster auf dem Bauch hat sich geändert, die Kopfform hat sich geändert, der Schweif hat sich geändert und Schlurplek ist geringfügig dicker geworden. Wie viele Änderungen bedarf es, bis du ein Taschenmonster als "richtig weiterentwickelt" siehst?

Zitat von Tombery

Ich wollte damit nur andeuten das man hätte Schlurpleck weglassen können, weil es sich kaum abhebt, abheben ist gut aber man sollte es auch nicht übertreiben.

Theoretisch hätte man so einige Pokémon weglassen können. In Diamant/Perl/Platin haben schließlich viele Taschenmonster eine zusätzliche Weiterentwicklung bekommen. Die hätte man auch alle weglassen können, oder? Ja und Damhirplex hat auch keine Weiterentwicklung, daher hätten wir es auch weglassen können?
Ich finde du hast den Begriff falsch definiert. Denn theoretisch hätte man doch jedes Pokémon weglassen können.

Zitat von Tombery

Hier wollte ich nur anmerken, das das Spiel schwer beginnen wird, wenn man zu anfang einige Gegner hat die nur Feuer, Wasser oder Elektro haben, weil egal welchen Starter man nimmt, es wird schwer sein an einen sollchen Gegner zu anfang vorbei zu kommen, wenn er Pkmn wie Rattfratz oder Wiesor nicht nutzt.

Nun ja, wenn wir jetzt statt Wiesor mit einem Magby kämpfen müssten, wäre es ja im Vorhinein logisch, dass die Kämpfe auch an Schwierigkeit zunehmen würden. Dennoch beherrschen diese Pokémon zu Beginn auch nicht viele "starke" Angriffe. Vielleicht Tackle und Heuler. Magby würde dann halt zusätzlich Smog beherrschen. Zudem wäre es so auch sinnlos verteilt, denn wieso sollten wir uns schon am Anfang unser "Dreamteam" zusammenstellen können. Es ist schon gut so, welche Pokémon wir nun zu Beginn antreffen können oder nicht. Darüber muss man ehrlich gesagt auch nicht viel diskutieren.

Wie gesagt: Im Endeffekt ist kein Pokémon unnötig, denn jedes kann einem früher oder später nützlich sein. Jedes Taschenmonster hat Vor- und Nachteile. Es wäre also naiv nur die Nachteile eines Pocket Monster zu vertreten.

mit freundlichen Grüßen,
Irves