Allgemein eine Sache, wenn du glaubst dem Bereich moderativ vorran treiben zu können, warum machst du es dann nicht?
Das liegt zum einen daran, dass ich bereits vor ein paar Jahren abgelehnt wurde (ging da allerdings um einen anderen Bereich) und zum anderen daran, dass ich nicht die Zeit dafür hätte, mich dem Bereich so zu widmen, dass ich meinen eigenen Ansprüchen an Moderation gerecht werden könnte.
Hier fehlt halt Kontext. Was war das für ne Community, wie groß war die, was für ein Forum, worüber wurde geredet? Nicht jede Vorgehensweise trägt in jedem Umfeld Früchte.
Das war damals n-lvl.com, eine Seite die für das OpenSource Spiel "Teeworlds" und den eigenen Modded Server/Spielen und des N-Client (Client Modifikation) war. Hier war die Community zwar etwas jünger (Altersrange war zwischen 10-40 Jahren) allerdings gab es auch hier entsprechend Konfliktpotential. Es war natürlich keine so große Community wie das gesamte BB, allerdings spreche ich hier ja auch gezielt nur den AD Bereich an und nicht das gesamte Forum.
also keine Ahnung ob du das getan hast tho
nope, habe ich nicht, wie ich auch bereits gesagt habe. Ich habe auch kein Interesse daran, andere "zu warnen", weil ich das Verhalten ähnlich wie Bastet sehe. Dennoch kann ich das nachvollziehen und verstehen wenn Leute es tun. Das muss auch nicht unbedingt an den Usern liegen.
Ja genau das habe ich auch gemeint mit herangehensweise, warum würdest du das andersrum machen? Damit die Diskussion noch viel weiter eskaliert, oder damit von anderen kommt, warum wurde dieser Absatz noch nicht gelöscht und das dann auch Seitenweise? Die herangehensweise das erst zu löschen macht deutlich mehr Sinn, meiner Meinung nach, aus persönlicher Erfahrung mit dem Bereich selbst.
Ich finde, dass es abhängig von der Situation sein sollte. Wenn es so weit ist, dass das Feuer bereits brennt, dann hat es keinen Sinn jeden für jeden Post anzuschreiben. Wenn es allerdings nur ein bis 2 Beiträge einer oder 2-3 Personen sind, dann finde ich, sollte man hier nicht direkt mit der Löschkeule schwingen. Ich sehe eine Löschung von Passagen oder Beiträgen immer als Ultima Ratio und nicht als Common Best practice an.
Ngl ich wüsste keinen Bereich, wo Dinge jemals so eskaliert sind, wie in den ADs, dass man solche Diskussionen auf Skype oder im Chat noch mal schlichten müsste. Sowas passiert auch nicht in einem Bereich, wo man über seine Lieblingspokémon redet. Sondern halt auch nur dann, wenns um solche Themen wie hier geht.
Weswegen ich jetzt bereits mehrmals darauf hingewiesen habe, dass es sich lediglich um den AD-Bereich handelt und nicht um das gesamte Forum.
Ja und das war eine Zeit, in welcher die Moderation sehr rapide gewechselt hatte und kaum Erfahrung hatte.
Das mag sein, jedoch ist seit diesen Änderungen die Moderation gleich geblieben, von der Besetzung wie von der Handhabung. Und das kritisiere ich.
weil sie auf mich sehr abwertend (wegen Humor/Sarkasmus) und provokant statt konstruktiv gewirkt haben.
Ja und die waren teilweise auch genauso gemeint. Und das finde ich auch völlig in Ordnung. Mir ist keine Regel bekannt, welche das verbietet und selbst wenn es eine gäbe, wäre diese meiner Meinung nach unangebracht. Gerade in einer Emotional aufgeladenen Diskussion kann und darf es auch mal heiß her gehen. SOLANGE man am Ende auch wieder auf einen Nenner/Punkt kommt, und wenn das dann durch die Moderation passiert, dann ist das auch in Ordnung so, dennoch halte ich eine Löschung von solchen Aussagen nicht für gerechtfertigt, nur weil sie jemandem (ob zu Recht oder Unrecht) mal ein wenig ans Bein pinkeln.
Du hast einen Beitrag von mir zitiert, bei dem ich eindeutig schrieb, dass es aufgrund der zuletzt geführten Diskussion keinen Grund gibt, von einem Minenfeld zu sprechen weil die Diskussion ordentlich geführt wurde.
Doch, und Teil des Minenfelds ist die Moderation, wie ich bereits dargelegt habe. Insbesondere du. Ich erinnere an unsere Konversation. Und genau das ist das Minenfeld, in das ich beispielsweise nicht reintreten möchte, da ich nicht sicher sein kann, dass ein Beitrag, der absolut in Ordnung war, nicht gelöscht wird, weil irgendwas daran störend war. Und wie ich damals auch geschrieben habe, wäre eine Löschung der "kritischen" Stelle auch ausreichend gewesen und es war auch keine Situation
wo ein schnelles Eingreifen notwendig
war. Das war einfach nur ein "XY könnte sich davon provoziert fühlen, daher lösche ich das". Und nur weil eine Aussage provokant gestellt ist, heißt das auch nicht dass sie destruktiv sein muss, eventuell regt eine Provokant gestellte Aussage auch zum nachdenken an.